Je viens de me faire enchaîner par Jérôme afin de vous présenter

quels sont les 6 livres qui me représentent le mieux.

Comme l’a fait remarquer Jérôme, on n’attend pas de moi que je vous indique quels sont mes 6 livres préférés [du moment], mais bien ceux qui me représentent le mieux, sous entendu je suppose, ceux qui m’ont aidé à me construire comme je suis. À noter que Jérôme s’était lui-même fait taguer par Marc’s blog, qui rappelle qu’en France, 43% de la population ne lit pas un seul livre de l’année ! C’est édifiant…

Étant un “monsieur plus” né, je vais avoir du mal à m’arrêter à six livres ; alors, disons que je vais plutôt vous indiquer six thèmes :

1. En tout bien tout honneur Enid Blyton : Les Cinq et le galion d’or. Oui, car il faut bien une allumette pour enflammer la mèche d’une passion… Ma première rencontre avec les “vrais” livres (sans image) a été avec le Club des 5. Il y en a eu bien d’autres évidemment ensuite, les Bob Morane, … ;
2. Le maître des noms de Josef Ladik. Je vous ai mis celui-là parce que c’est le dernier en date, et qu’il est plus proche de mes préoccupations actuelles. Mais j’aurais très bien pu vous mettre à la place this perfect day d’Ira Levin, Globalia de Jean-Christophe Ruffin, ou encore mieux, 1984 de George Orwell ;
3. Le grand secret de Barjavel. J’ai pris celui-là au hasard, tant René Barjavel est une source inépuisable de bon livres de SF, écrits dans un style jouissif (qui n’a pas pris une ride après bientôt 100 ans d’âge) ;
4. La politique du rebelle de Michel Onfray. Ici aussi, difficile de faire un choix avec cet auteur, qui parfois m’a aidé à mettre des mots sur mes pensées, et qui, inversement, a su aussi m’interroger autrement ;
5. Le fléau de Stephen King. Et oui, j’ai eu ma période livres d’horreur et d’épouvante, et avouons que si cet auteur a dans ses productions quelques déchets, il a aussi quelques chefs-d’œuvres en la matière, si ça n’est sur les idées, au moins coté style ;
6. Et pour finir avec un policier, je dirais le Concile de pierre de Jean-Christophe Grangé. J’aurais pu prendre un autre Grangé, ou un Fred Vargas, voire un Agatha Christie, l’idée étant de dire que j’aime aussi les bons romans policiers.

Difficile de s’arrêter à six ouvrages. D’ailleurs, peut-être qu’il y a un mois, ou dans un mois, je vous aurais donné une autre réponse. Aussi, pour compléter cette liste, je passe le relais à d’autres blogueurs (qui ne manqueront pas de dire “mince, celui là, je voulais le mettre“, ou qui, inversement, vous donneront des références totalement différentes) : Fabien, Virginie, Maxime (qui pourra ainsi m’aider à comprendre quels livres peuvent amener quelqu’un à s’engager politiquement si jeune), et tien pourquoi pas, à ZigZornif qui va nous faire ça entre deux coups de pédale

Fond musical : Sea and Field - Les livres

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Bon, je ne voudrais pas transformer ce blog en autobiographie, mais il faut quand même que je vous raconte ma dernière boulette de coureur…

Comme c’est l’hiver, j’enfile mon collant qui tient chaud, ma polaire, mon coupe-vent, mon bonnet, mon lecteur mp3 (oui je sais, c’est moyen ça) et me voilà parti. Oh, ça ne faisait pas 10 minutes que je courais qu’il me prend l’idée (ô combien idiote) de changer de trottoir. La rue étant en sens unique, plus ou moins mécaniquement alors que mes idées sont ailleurs, je jette un coup d’oeil furtif (trop furtif peut-être) par dessus l’épaule, je ne vois pas de phare se refléter sur le sol, hop, je traverse. Évidemment, en dehors de tout passage clouté, en sortant d’entre deux voitures stationnées… Et là, pof ! Ou paf, je ne sais plus.

Bref, la sympathique 205 blanche qui passait par là et qui n’avait rien demandé à personne ne pouvait pas m’éviter. J’ai dû glisser sur le capot, mon postérieur est venu taper le pare-brise (l’exposant en passant), et j’ai fait un beau soleil avant de retomber quelques mètres plus loin. Je vous rassure tout de suite, tout va bien. Les pompiers étaient là en quelques petites minutes, direction les urgences, petits tests pour écarter l’AVC, clichés aux rayons X… Verdict : lèvre fendue, un petit bout de dent en moins, quelques égratignures (les docs des urgences parlent de “ dermabrasions ”, ça fait classe non ?), et probablement du mal à m’assoir pendant quelques jours… Sans compter que j’ai un peu gâché la soirée ciné du jeune couple très charmant qui était dans la 205.

Bon, j’avais décidé de ne pas prendre de résolution pour 2009, mais finalement, je change mon fusil d’épaule : ma première bonne résolution sera de faire attention en traversant. Et j’espère que les lecteurs coureurs qui passent par là (je sais qu’il y en a) feront de même Bon, vous me direz, d’autres font des sports réputés moins dangereux, mais qu’ils continuent tout de même d’être prudent dans les autres circonstances.

Fond musical : La Grande Sophie - Les bonnes résolutions

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Une info tout de même (d’accord, ça n’est pas un scoop) qui intéressera certainement monsieur ZigZorniF : à l’instar de Paris, Nancy, et tant d’autres maintenant (sauf Metz ), Dijon possède aussi son réseau de vélos sponsorisé par une agence de publicité urbaine, réseau nommé Vélodi.

Selon une source proche du dossier, et information confirmée dans l’album photo du Bien Public du 28 décembre : ce réseau coûte très cher à son exploitant, dû à l’incivisme des citoyens. Manque de respect du matériel, vandalisme… Dommage que quelques excités mettent à mal ce qui est pourtant une bonne idée. Quelqu’un a des informations sur de tels problèmes avec les autres réseaux (nancéien entre autre) ?

Fond musical : Christophe Mae - Belle demoiselle

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Cliquez sur l'image pour voir l'animation

Fond musical : PV Nova - Goodby : la BO du court métrage ci-dessus…

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Une salle bien remplie pour l’occasion, même si je dois avouer qu’elle l’était un peu moins que les dernières fois (mais le choix d’un mardi soir plutôt que d’un vendredi n’est peut être pas étranger à cette moindre fréquentation).

Et en arrivant, première bonne surprise : des instruments de musique sur la scène. Aurions-nous le droit à une première partie musicale ? Et bien je confirme. Nous avons eu le droit à 3 ou 4 chansons interprétées par le groupe “Tes Baisers ont le Goût de la Mort“. Et là, surprise : les 4 chansons que nous avons entendues étaient écrites par le Pr lui-même… et mises en musique par le groupe qu’il a accompagné. Car, chose que je ne savais pas, c’est que le co-créateur d’Hara Kiri et de Charlie Hebdo a écrit quelques beaux textes mis en chansons à la fin de sa vie (textes un peu schato, drôles, et assez subtils… tout à l’image de leur créateur).

Puis vint le film (dont la sortie officielle — dans seulement 40 salles — est prévue pour le 7 janvier 2009). Que dire… Forcément, il a été tourné par des gens qui l’aimaient bien (je parlerais même de fibre affective).

Il s’agit d’un film biographique, mêlant images d’archives, interviews, images prises par le Pr Choron lui-même, images filmées en sa présence spécifiquement pour ce film, extraits des vidéos des cassettes VHS “Charlie Hebdo VDO“… Je vais tout de suite faire un petit reproche à ce long métrage. Je me demande à qui il s’adresse. Franchement, ceux qui ne connaissaient pas du tout le Pr Choron et qui n’en avaient jamais entendu parlé pourraient se trouver largués en regardant d’emblée le film. Et ceux qui le connaissaient vraiment bien n’ont peut-être rien appris ce soir (mais au moins, ils auront eu l’occasion de rire un bon coup). Bref, ce film est peut être fait pour les gens comme moi qui croyaient le connaître un peu, et qui ne le connaissaient pas vraiment.

Le film commence sur une polémique qui a eu lieu entre Choron et d’anciens amis qui ont voulu faire revivre Charlie Hebdo au milieu des années 90 (tout ce petit monde s’étant retrouvé dans 3 procès, perdus par Choron). Personnellement, sans vraiment savoir dire pourquoi, je n’aimais pas trop Philippe Val. Je cois que je cerne mieux pourquoi maintenant… Sans voix off, sans grosse ficelle ni interview méchante (on lui demande juste de s’exprimer sur son Choron), ce type se détruit tout seul.

Pour le reste du film, on en apprend pas mal sur le père de Michèle Bernier (qui a commencé comme militaire de carrière — au grade de folle du régiment, au sens de la chanson de Sardou, et oui… — et terminé avec des talents de chanteur, deux informations que j’ignorais). Qui il était, le clown, le casse-pied parfois, l’agitateur qui poussait à l’excellence, l’humoriste pipi caca… enfin pas tant que ça à bien écouter ce qu’il disait. Et puis, petit moment madeleine de Proust, il y a ces scènes comme l’émission “Droit de réponse” de Polak, où on voit du grand Choron et aussi du grand n’importe quoi sur une chaîne publique (et là, j’avais envie de crier “ah oui oui, je m’en souviens, je l’ai vu en direct ça…“), ou encore cette émission de Dechavane où il arrive habillé en militaire et où il explique pourquoi il est ” pour une armée de métier “… avec autant d’humour et de finesse qu’il arriverait presque à faire sortir de ses gonds le gradé qui est à coté de lui, qui en vient à la limite de se désolidariser de ceux qui sont dans le groupe ” pour une armée de métier ” juste pour ne pas ressembler à ce Choron qui, pourtant, le caricature très bien…

Et comme d’habitude, après le film, petit “débat” autour de la projection. Enfin, pour une fois, pas vraiment de débat, mais plutôt une sorte de veillée où ceux qui l’ont bien connu (Lefred Thouron, Lindingre, Eric Martin, etc.) nous ont fait part de leur vision, d’anecdotes, …

En résumé : à voir pour mieux connaître le bête et méchant Pr Choron, et pour se poiler un bon coup…

Fond musical : Le Grand Orchestre du Splendid - J’aime les bananes : pas le temps de vous chercher une chanson du Pr, alors, je reste dans l’esprit humour…

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Tout comme Vincent, j’ai pas mal de fringues en provenance directe de Décathlon. La tenue de ce soir n’est donc pas vraiment représentative (notez bien que ces habits de marque sont souvent des cadeaux, merci papa Noël ).Coté baskets, ce sont des Mizuno.

Bon, à noter que contrairement à Vincent, je n’aime pas courir en hiver (ceci dit, je n’aime pas l’hiver… ni l’automne d’ailleurs). Déjà, parce qu’il faut plein de temps pour se préparer (alors qu’en été, un short et hop, on est parti ; je dois être maso, j’adore courir en plein soleil par 40°C à l’ombre). Même si je reconnais que je ne déteste pas courir dans la neige…

Alors l’hiver, quand il ne pleut pas c’est collant long, tee-shirt manches courtes + tee-shirt manches longues + coupe-vent. Et évidemment, gants, bonnet, et parfois un morceau de tissu en forme de tube qui me sert d’écharpe (reçu en cadeau) quand vraiment il fait froid. Quand il pleut, je remplace le collant long par la version courte, et je mets un pantalon de Way-K.

Ajoutez à tout ça les gadgets valables en toutes saisons : lecteur MP3, bracelet porte-objet qui contient les clés et des piles, et évidemment, ma gourde d’eau (deux en été), que je tiens à la main (avant, je la fixais à une ceinture, mais finalement, c’est gênant).

Bon, et comme je sors assez tard (rarement avant 20h, voire 21h) il m’arrive de mettre un brassard fluo avec des LEDs qui clignotent (quand je sais que je vais dans les routes de campagnes mal éclairées). Bon, et je l’avoue, il y pire (là, je vais vraiment passer pour un extra-terrestre). Il m’est arrivé de faire des sorties nocturnes en forêt (ça fait longtemps que je ne l’ai pas fait, à renouveler). Et là, c’est la Petzl en lampe frontale… Vous imaginez la tête des rares personnes que je croise vêtu ainsi…

Comme je ne crois pas connaître d’autres blogueurs coureurs (je connais juste un aïkidoka), la chaîne va donc se terminer ici en ce qui me concerne…

Fond musical : Survivor - Eyes of the tiger : BO de Rocky 3

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Dites, ça ne serait pas bientôt Noël ?

Fond musical : Anaïs - Peut-être une angine ?

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Je vous rassure aussi, il n’existe pas non plus de sondage alarmant faisant état du retour du Front National aux avants-postes des intentions de vote des Français (quoi qu’avec la crise qui ressemble à celle de 29, et les relents de nationalisme qu’on voit revenir dans les manuels scolaires, je redoute toujours que l’histoire se répète…).

Non, c’est le Front Populaire qui est de retour. Notre bon président vient de l’annoncer : quelques deniers pour les plus démunis, et 26 milliards d’€ de plan d’investissement pour l’économie. Avec une telle annonce, je vais pouvoir jouer au j’aime/j’aime pas… Alors j’aime :

• l’idée que cette ligne économique soit proposée et portée… non pas par une alliance de la gauche (comme ce fût le cas durant l’été 36 au siècle dernier) mais par le personnage emblématique de l’ultra-libéralisme (c’est comique non ? Laissez lui un an, et il nationalise l’industrie automobile et les banques ) ;
• m’imaginer la tête des ministres de l’économie (d’aucun regardant leur chaussures, d’autres regardant le ciel) des différents pays de l’Europe quand, en 2009, la Commission Européenne leur rappellera leur promesse de tenir un déficit budgétaire inférieur à 3% du PIB ;
• que la gauche le PS trouve ça insuffisant (à ma droite, Sarko dit “1,3% du PIB” , qui dit mieux… y a-t-il quelqu’un pour 1,5% ? 2% ? A ma gauche, quelqu’un ? Un calcul à me soumettre pour me démontrer un pourcentage du PIB à partir duquel cette idée va marcher ?) ;

Parce je n’aime pas… :

• justement, le fait que ça ne va pas marcher (pourtant, je vous promets, j’aimerais bien). Je ne sais pas pourquoi (un économiste pour m’expliquer ?), mais souvenez vous bien, l’histoire est remplie de tels plans de relance, qui n’ont jamais rien relancé du tout… ;
• sauf peut-être le train de vie de quelques industriels/banquiers qui vont travailler grâce à cet argent mis en circulation. Malheureusement, l’histoire démontre qu’on n’a rien trouvé de mieux qu’une bonne petite guerre ou une ch’tite épidémie pour sortir d’une crise économique et financière.

Je vous l’ai dit, j’espère me tromper…

Fond musical : Charles Aznavour - Emmenez-moi

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Alors déjà que quand je pense que le thème n’est pas accrocheur, la salle est pleine à craquer, là, je ne peux que vous conseiller d’arriver un peu en avance…

Fond musical : Renaud - J’ai retrouvé mon flingue

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

• je ne me sens plus trop être dans les pays des droits de l’Homme et de Libertés d’expression quand les présidents des chaînes sont nommés ou bien par le capital, ou bien directement par le président de la république (c’est à dire là aussi par le capital quelque part…). Ce qui me fait vraiment rebondir, c’est quand j’entends ce faux cu£%µ de Carolis dire qu’avec cette nouvelle loi, la culture sera plus indépendante ! De qui ? Des régies publicitaires ? Certainement. Mais de l’inteligencia présidentielle…
• retirer la publicité d’accord, mais je ne vois pas trop quels seront les moyens pour combler le manque à gagner (aller, mettez nous une petite taxe sur le net ou sur les PC, je sais que vous en rêvez…) ;
• retirer les publicités pour que les programmes de prime time ou de seconde partie commencent enfin à une heure décente, bonne idée… Mais si c’est pour mettre à la place des “émissions civiques et éducatives” que personne ne regardera histoire que tous les primes commencent encore et toujours en même temps (c’est à dire tardivement), ça aura pour conséquence que les gens iront poser leur cerveaux disponibles sur les autres chaînes où il y a plein de pub… je ne vois pas l’intérêt ;
• enfin, débattre de ce sujet qui ne m’apparaît vraiment pas comme anecdotique dans le cadre d’une procédure d’urgence (une seule lecture aux assemblées), avec des conséquences applicables dans un mois, et de faire planer l’ombre d’un chantage de passage en force à coup de 49.3 (mais bon sang, qui aura un jour les couill%§£ de le virer cet article ?) ne me semble pas bien sérieux (ou démocratique, selon).

Personne d’autre pour hurler ? A moins que comme moi, vous ne regardiez déjà plus la TV depuis bien longtemps…

Fond musical : Renaud - Où qu’c'est qu’jai mis mon flingue

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Il y en avais un chez mes grands-parents (je m’en souviens, c’est là où ils rangeaient nos feutres). Il y en avait un aussi chez mes parents. Dans le buffet de la cuisine. Celui qu’on avait autant de mal à ouvrir qu’à fermer, et dont il fallait régulièrement bricoler le fond pour qu’il supporte le poids de ce qu’il y avait dedans. Dans son sketch, Gad Elmaleh parle lui d’une “soupière à bordel”, posée sur la commode de l’entrée… Mais le principe est le même.

Alors, qu’y a-t-il dans le nôtre ? Contrairement à Vincent, pas de médoc. Pour le reste, c’est assez universel dirait-on… :

• des piles, des piles, et encore des piles… là où je suis fier de moi, c’est qu’un système intelligent de gestion des piles nous assure qu’elles sont bonnes (j’entoure les piles neuves qui ne sont plus emballées d’un élastique ;
• des élastiques justement… enfin, quand il y en a, ils se coincent partout, et vous saute dessus quand on ouvre le tiroir. Et quand il n’y en a pas… c’est justement ce qu’on était venu chercher (encore un coup de la loi de Murphy…) ;
• des lampes torches. Celles qui se rechargent en pompant avec la main que j’utilise pour aller courir pendant les longues soirées d’hiver. Et toutes celles qui sont à piles… et qui ne marchent plus (Vincent l’a dit, on n’a jamais le bon modèle de pile) ;
• des tires-bouchons (ça, c’est bien utile) ;
• des fiches de recette qu’on trouve par exemple dans les tablettes de chocolats à dessert ;
• les fiches d’équivalence température<->thermostat et temps de cuisson des aliments, tous droits sortis de la doc du four ;
• des bouchons pour mettre sur les bouteilles entamées ;
• des vis (qui proviennent de… ?) ;
• des cures-dents ;
• des bougies, allumettes, briquet (et oui, l’homme a maîtrisé le feu) ;
• du scotch, de la colle ;
• et probablement plein d’autres choses…

Comme de coutume, je passe le relai à Virginie, Fab, Luc, Balmeyer, et pourquoi pas (mais là je rêve…), des dessins de Pénélope ou de Laurel ?

Fond musical : Kate Bush - Sunset : titre que j’ai découvert grâce à nea, qui me manque sur la blogosphère, à qui j’aurais bien passé le relai

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Le film que j’ai vu hier traitait de l’autre facette de Noam Chomsky : le philosophe/intellectuel. Le tout [mais ça y est, je commence à y être habitué] dans une salle pleine à craquer. Chose que je ne savais pas, c’est que ce bonhomme est très populaire… Il est connu principalement pour :

• la façon dont il décortique les mécanismes utilisés (inconsciemment, en croyant être intègres) par les journalistes pour manier les opinons publiques,
• la façon dont les grandes multinationales utilisent/construisent des leaders d’opinion, ou font des campagnes d’information (avec l’aide des sociétés de “public relations“) pour faire passer des idées comme “standards” alors qu’elles ne le sont pas naturellement,
• sa défense inconditionnelle de la liberté d’expression (idée reprise des philosophes des lumières), tant que les propos n’invitent pas directement au meurtre. Ceci a été source de polémique le concernant. Par exemple, il a signé une pétition pour défendre le droit du négationniste Robert Faurisson à nier l’existence des chambres à gaz. Son idée : ça n’est pas parce qu’on soutient une personne à exprimer des idées que pour autant, on est d’accord avec les idées exprimées. Un peu comme Voltaire à qui on attribue la phrase << je déteste vos idées, mais je suis prêt à mourir pour votre droit de les exprimer >> (moi je dis qu’on ne combat pas des idées en bâillonnant leurs auteurs, ce qui n’est pas si loin).

Bon, et le film dans tout ça ? Au moins, il a le mérite d’exister. Il permet de faire découvrir l’intellectuel Chomsky sous toutes ses facettes. Via des interviews, mais aussi en interrogeant d’autres intellectuels qui sont dans la même lignée de pensée. Techniquement, ce film n’est pas une superproduction hollywoodienne. Et sur la forme, ma conclusion sera exactement la même que celle de l’animateur des débats qui ont suivi la projection (en photo ci-contre — floue en plus, mobile de merd£%§ –, qu’il m’excuse, j’ai oublié son nom). Le film souffre de quelques défauts, parmi lesquels :

• tout d’abord, Chomsky explique que les grands leaders d’opinion utilisent la peur des gens pour les manipuler (toute ressemblance avec des évènements réels liés à l’idée de l’existence d’armes de destruction massive etc. etc.). Or, le film utilise lui aussi les mêmes ficelles (images troublantes de morts dont personne n’a parlé), ce qui n’est pas plus fin ;
• de plus, le film interroge des journalistes (habillés comme des pingouins) le jour d’un évènement officiel pour leur demander s’ils pensent exercer leur métier librement. Évidemment, aucun ne dira non. Il eut été plus judicieux et de les interviewer en d’autres circonstances, et leur demander pourquoi ils parlent autant de tels évènements, et pas de tels autres (ou demander à Arlette Chabot pourquoi elle dit “évidemment, on reçoit parfois des pressions, mais peut tout à fait ne pas y répondre“, sous-entendu que parfois, ils y répondent ???). Par exemple, en son temps, les médias ont abondamment parlé du Cambodge avec le génocide [horrible il est vrai] réalisé par les khmer rouges, alors que personne n’a parlé des massacres du Timore oriental en 1999, qui est un évènement équivalent [tout aussi horrible], et qui a fait proportionnellement dans la population bien plus de morts (seulement, le premier massacre était soutenu par les communistes, le second, parce qu’ils leur avaient vendu des armes, aidait la politique des Etats-Unis). Plus récemment, je me demande pourquoi il a fallu que les massacres soient terminés pour qu’on parle enfin du Darfour ou de la République du Congo (4 millions de morts tout de même !!!). Je mets ma main au feu que les mêmes évènements avec 100 fois moins de morts en Iran auraient fait la une des journaux du monde entier….

Le débat qui a suivi le film était lui aussi intéressant :

• l’occasion de se poser la question “pourquoi Chomsy, qui ne défend pas la théorie du complot — au contraire, il dit qu’il n’y a pas besoin d’une formation occulte organisée pour expliquer que les choses sont ce qu’elles sont –, qui ne défend pas ouvertement une politique ou un parti — même si tout le monde aura compris qu’il était plutôt gauchiste, voulant que les moyens de production appartiennent à ceux qui produisent — a pu être autant décrié, source d’autant de polémiques ?” ;
• l’occasion de rappeler que pour défendre une liberté d’expression inconditionnelle, il fallait l’accompagner d’un enseignement à décrypter/analyser les idées que chacun pourra véhiculer (on regrettera l’absence d’une telle matière dans les programmes de l’éducation nationale) ;
• enfin, l’animateur (décidément, c’est ballot d’avoir oublié son nom) m’a éclairé sur une de mes récurrentes questions. Sachant que je connais beaucoup de gens qui se moquent totalement de la politique, de la philosophie, bref, qui ne veulent pas réfléchir au delà de la question “qui sera le prochain à sortir du château de la Star Ac’“, est-il ne notre devoir de les inviter à plancher sur d’autres thèmes moins bling-bling ? La réponse de cet animateur était intéressante : si ces personnes jouent un rôle dans notre avenir (au travers leurs actions, l’éducation qu’ils donnent à leurs enfants, etc.), si le poids du billet que ces personnes glissent dans les urnes est le même que le poids de mon billet, alors oui, il est de notre devoir de citoyen, d’être humain, à les inviter à réfléchir. Je trouve que cette phrase est une belle conclusion…

Nb: à suivre dans les programmes du Caméo de la première quinzaine de décembre deux soirées qui me semblent bien intéressantes : une sur le Pr Choron, une autre sur la crise économique/financière que nous traversons. Je suppose que j’aurai l’occasion de vous en reparler.

Fond musical : Marco Beltrami - Chines Democracy : thème découvert récemment grâce à la tubular mailing list

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

• Célinextenso, Laurel, stanblog, kek, Korben, et bien d’autres ont déjà relayé l’information : la création du site Mon beau sapin par Pénélope Bagieu (objectif : faire gagner des sous à la croix rouge). Et comme j’arrive en retard, et bien voilà, c’est fini. Enfin non, les BD continueront d’être publiées sur le site, mais pour ce qui est des sous pour la croix rouge, c’est déjà gagné, le site a déjà atteint ses 100′000 visiteurs uniques ;
• par contre, je ne suis pas en retard pour vous parler de la soirée du jeudi 27/11/2008 20h30 (!!! et pas du 28/11 comme annoncée initialement) organisée par le Cinéma le Caméo sur Noam Chomsky (que j’ai personnellement découvert en étant étudiant parce qu’il est le père fondateur de la théorie des langages formels, mais qui est surtout un intellectuel [gauchiste, ce qui est notable aux EU] très populaire), autour du film “Chomsky et compagnie” ;
• prochain flashmob à Nancy : le samedi 13 décembre 14h30 place Dombasle. Thème : brossage de dents (il faut donc venir avec sa brosse à dents…) ;
• enfin, le dernier numéro de RG mag est sorti… bonne lecture.

Fond musical : Le Consortium des Artistes Libres - BO de “The Urban Tale” [TribalMix] : dommage que ce projet n’ait jamais abouti…

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

<<

Trois anciens copains de promo discutent dans un café.
Le premier : moi, j’ai hérité de l’épicerie de mes parents. Elle était vieillotte, mal agencée… Bref, j’ai fait des travaux, refait la déco, mis de bonnes choses dans les rayons… C’est pas encore Carrefour, mais ça démarre bien.
Le second : moi, j’ai hérité d’une quincaillerie. Enfin, c’était plutôt une vieille droguerie. J’ai mis de l’ordre, mis en rayon des trucs modernes pour bricoleurs du dimanche… Bon, c’n'est pas encore Castorama, mais ça décolle bien…
Le troisième : moi, j’ai hérité d’une maison close. Vous auriez vu ça… J’ai donc mis les vieilles tenancières à la retraite, j’ai embauché de jeunes hôtesses toutes mignonnes… Bon, c’est pas encore le PS, mais c’est déjà un beau bordel !

>>

Sans rancune Maxime… :o)

Fond musical : Da Silva - L’indecision

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Bon ben les enfants, vous faites bien ce que vous voulez hein, mais moi, si Roselyne Bachelot me faisait ça, je ne suis pas sûr que j’apprécierais… Mais d’ailleurs, sans devenir parano, qui me dit qu’elle ne le fait pas ?

Ceci-dit, j’aimerais bien avoir plus de détail sur ce “dispositif de veille“. Déjà parce qu’il est assez simple de donner son avis de façon anonyme, avec un pseudo. Maintenant, quand on est l’état, on peut vous tracer (illégalement, puis-ce que sans commission rogatoire, comme Mitterrand l’a fait avec les écoutes téléphoniques en son temps) avec votre adresse IP, et deviner ainsi qui se cache derrière un pseudo… mais le feront-ils ?

De plus, si le système est “full automatic“, si vous exprimez une horreur avec humour, en ne laissant aucun doute sur le fait que vous pensez le contraire (comme lorsque je parle de notre bon président), sommes nous sûrs que les systèmes automatiques comprendront ce second degré ?

Je pense que même en cette période de sortie du nouveau James Bond, il faudrait interdire tout gadget à nos élus…

Fond musical : Den Harrow - Future brain

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Alors, le film justement. Il n’est pas tout à fait tourné comme un reportage de JT. Pour vous donner une idée, il suit plus le rythme (même si le sujet n’a rien à voir) du documentaire animalier. On alterne pendant deux heures entre un cours magistral (séquences provenant des images d’un meeting ayant eu lieu au palais de l’UNESCO à Paris), d’interviews de paysans (bio et traditionnels), et de tranches de vies filmées dans la région du Gard…

Pourquoi cette région ? Tout simplement parce qu’à Barjac, une prise de conscience d’une douzaine d’élus les a invité à faire le choix politique (pas nécessairement populaire au départ, ce qui montre un des — trop — rares cas où la démocratie représentative fonctionne) d’imposer à ses cuisines centrales (d’une production d’environ 220 repas/jour, à destination d’écoles publiques, privées, et maisons de retraites) un cahier des charges visant à produire des repas dont les produits proviennent exclusivement de la filière “bio”. Et c’est le catalyseur du film pour dénoncer tous les méfaits de l’agriculture traditionnelle.

Je ne reprendrai pas ici tous les arguments de ce reportage (cet article se doit de rester d’une taille raisonnable). Aller le voir (rien que la musique vaut le détour), ou au pire, aller sur le site officiel, cliquez sur “Sysnopsis” (désolé, je ne peux vous donner le lien direct, c’est encore un site de m£µ% réalisé en flash… ils ne comprennent toujours pas que cette techno est nulle). Augmentation tous les ans de 1,1% des cancers des enfants, 40% des cancers seraient liés à l’alimentation… Enfin bon, on peu toujours se battre sur les chiffres. Reste que quand un paysan “traditionnel” (sous-entendu utilisant plein de produits chimiques ; ça fait drôle de dire ça, d’être d’une génération où traditionnel rime avec artificiel) vous explique qu’il ne mangerait pas ce qu’il produit, ou qu’un autre vous montre une motte de terre provenant d’une vigne traitée et qu’il la compare à une même motte provenant d’une vigne “bio”, on comprend assez vite que tous ces pesticides et autres phosphates ne sont certainement pas sans danger pour nous.

Ce film n’a pas été tourné pour faire peur. Juste pour faire prendre conscience (c’est en ça qu’il est rafraîchissant). Mais évidemment, ça reste un film partisan. Il se focalise sur le bio (alors qu’il existe peut-être d’autres labels qui peuvent être intéressants). Il se focalise sur les végétaux, et ne parle pas des productions d’animaux, de lait ou d’oeufs…

Heureusement, le débat qui a suivi permettait d’ouvrir le champ de vision. Avant toute chose, un rappel : quand on dit que les cancers viennent en grande partie de l’environnement (et d’une moindre partie à des prédispositions génétiques), il convient de rappeler qu’une écrasante majorité de ces cancers est associée au tabac et à l’alcool (viennent ensuite l’amiante, les produits ionisants, etc.). Et quand on parle d’impact de la nourriture, il n’y a pas que la qualité des produits : le mode l’alimentation est important (éviter les produits trop raffinés, le surplus de mauvaises graisses, de sucres, le manque de fibres…). Il ne faut évidemment pas négliger les toxines qui peuvent entrer dans la composition de notre alimentation. Mais il convient de rappeler qu’elles n’expliquent pas tout, et que d’attaquer le problème des cancers et autres maladies liées à l’environnement uniquement sous est angle serait une erreur.

Autres sujets soulevés par le débat : il y a l’école intégriste du tout bio, et d’autres qui disent que commencer par une agriculture raisonnée, ou de s’approvisionner auprès de l’AMAP permet déjà de faire un premier pas. Des paysans bio ont rappelé que tirer l’agriculture biologique par la seule relance d’une telle consommation n’était pas suffisant : l’agriculture bio telle qu’elle est organisée aujourd’hui ne pourrait fournir tout le monde, et nous verrions arriver des produits bio de l’étranger, produits qui auraient fait des milliers de Km avant d’arriver dans nos assiettes.

En conclusion : avouons que tous les spectateurs de cette soirée étaient bon public. Les gens présents était plutôt orientés verts, personne de la FNSEA (bien qu’ils étaient invités)… Bref, bien que pouvant laisser apparaître quelques mouvements de pensées différents, force est de constater que le film cherchait à convaincre un public déjà plutôt convaincu. Malheureusement, la fusion d’idées qui a suivi n’a accouché que d’un listing de bonnes intentions : “il faudrait que ça avance plus vite“, “il faudrait que les gens prennent conscience, que les jeunes soient éduqués“, etc. Le classique faut-qu’on ya-qu’à ça serait-bien…

J’ai déjà dit ce que je pensais de l’Homme qui, contrairement à une idée reçue, n’est pas philanthrope. Si aucun pouvoir politique n’impose de nouvelles règles du jeu (en particulier économiques, car c’est là que se trouve le fer de lance), rien ne bougera, excepté quelques actions individuelles qui, bien que louables et lumineuses, restent trop marginales. Je n’ai vu qu’une (et une seule) idée d’action, tirée du film : supprimer (pas en une année, le choc serait trop violent) les 9,5 milliards de subvention de la PAC et répartir cet argent sur les 4,5 milliards de repas produits en cantine scolaire, en leur imposant un cahier des charges de repas plus “bio”. Voilà vraiment l’exemple d’une vraie décision applicable. Un levier d’action, un objectif avoué, des effets mesurables… On peut débattre sur “ça marchera / ça ne marchera pas”, sur les effets perverts de l’idée… mais au moins, cette idée existe. Le reste de ce que j’ai entendu est malheureusement resté à l’état de bonnes intentions…

NB : à noter que le 29/11, ce même cinéma animera une soirée sur Noam Chomsky (miam), que j’ai découvert au départ durant mes cours d’informatique sur la théorie des langages formels, et qui est aussi un philosophe/homme politique à connaître…

Fond musical : Paul Dukas - l’apprenti sorcier

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

Devant cette crise, on remarquera plusieurs attitudes :

• l’attitude jugée courageuse (rrrhhmm rrrhhmm) de certains hommes de droite, qui disent qu’il faut laisser faire le capitalisme, et qu’il faut tout au plus réglementer un peu ici et là, surtout du coté des paradis fiscaux (ce qui nous arrange plutôt pas mal, ça mettrait fin à l’hémorragie de la fuite des capitaux), ou qui pensent qu’il faut mettre fin au dollar roi (qui a dit pourquoi pas l’euro ?) ;
• l’attitude cacophonique du PS qui ouvre son congrès demain. Ce que j’ai retenu des dernières motions pour lesquels les enrôlés ont [presque] massivement voté ? Il faut changer de système pour un modèle plus juste, pour un modèle qui inclut le progrès social. Heuuu… Oui d’accord, mais en pratique, c’est quoi ce modèle ? Quelqu’un a une idée ? Non mais parce qu’il y a un siècle, l’idée économique (à laquelle j’adhère de principe) du PS était de dire “mettons de l’argent [public] dans des grands projets/travaux, ça créera des emplois, les gens toucheront un salaire,  dépenseront cet argent, qui sera l’essence de la pompe capitaliste, qui va alors se réamorcer, et ça relancera l’économie”. Franchement, j’ai toujours trouvé cette idée assez lumineuse. Seulement voilà, au delà de l’esthétisme, il y a un principe de réalité : ça ne marche pas ! Je ne suis pas économiste, et c’est dommage, j’aimerais bien comprendre pourquoi. Mais force est de constater que ça été testé à de nombreuses reprises : ça permet en effet de faire vivoter quelques familles, mais ça ne relance pas l’économie. Le front populaire n’est jamais arrivé à sortir notre monde occidental de la crise. C’est une belle guerre qui l’a fait. La où je voulais en venir, c’est que depuis cette fausse bonne idée, le PS n’a jamais proposé d’autre modèle économique/financier qui tienne la route ;
• sinon, on voit ressurgir les idées de gauche (les vraies) : il faut faire dans le social. Je reconnais, c’est tentant. Sur le papier, ça marche. La solidarité, arrêter de penser à soit en s’en mettant plein les poches, penser aussi aux autres… Seulement voila. Ici aussi, principe de réalité : l’Homme n’est pas philanthrope. C’est un animal social, qui éprouve de la pitié. Alors, donner un peu à manger au gars qui meurt de faim au coin de la rue, OK. Mais accepter de partager ses ressources pour que tout le monde vive avec à peu près avec le même niveau de richesse : peu sont prêts à le faire. Rappel : PIB mondial divisé par nombre d’habitants égal à 437 €/mois (chiffres de 2004). Alors, je repose la question, combien sont prêts à vivre avec 437 €/mois ? L’Homme est social, un peu, mais il est aussi individualiste. En gros, il y a tout d’abord Moi, puis Ma Famille, mes proches, un peu les autres qui ne sont pas trop loin… et le reste du monde n’a qu’à se débrouiller. Ça n’est pas un hasard si les applications des modèles communistes n’ont jamais marché. D’accord, on va me dire que c’est parce qu’ils n’ont jamais été bien appliqués. Qu’ils ont été utilisés par des dirigeants totalitaires… Oui, mais enfin bon, qu’on me montre un endroit au monde où ça marche. D’accord, dans quelques villages isolés, au milieu de la savane ou des forêts vierges (qui disparaissent), ça fonctionne plus ou moins. Mais sitôt qu’on élargit l’échelle : il y a toujours un ou deux malins qui profitent du système, et même si ça n’est pas la majorité, ça suffit à tout faire partir en vrille.

Alors c’est tout ? C’est fini ? Il n’y a vraiment plus aucune utopie en laquelle croire ? Personne n’est capable d’imaginer un modèle de vie, un modèle social, un modèle économique (j’utilise ce mot, mais on peut le changer) qui prenne en compte l’aspect social de l’être humain, mais aussi (parce qu’il est ainsi), sa composante non négligeable d’individualisme ? Les seuls qui pourraient (peut-être, même pas sûr) seraient les anarchistes. Mais il paraît qu’ils sont occupés à casser les caténaires du TGV (à moins que ça, ce soit de la propagante de MAM). Alors quoi, personne ?

Fond musical : Eddy Mitchel - Il ne rentre pas ce soir : Chanson qui reviendrait d’actualité ?

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]

• mauvaise nouvelle en ces temps de crise : la “déspé” va probablement augmenter (son prix hein, pas le taux d’alcool). La raison ? Des chercheurs de Mexico viennent de trouver comment utiliser la tequila blanche pour réaliser un plaquage de diamant ;
• je viens d’apprendre un truc là. Bon, perso, je préfère de loin la simplicité et la symbolique du calendrier républicain. Mais voilà, nous vivons dans un monde absurde qui utilise le calendrier grégorien, avec ses règles compliquées de mois de février de 28 jours, alors que juillet et août en ont tous deux 31. Pourquoi au juste ? La réponse ici (et vous vous coucherez plus instruit) ;
• Pénélope Bagieu (qu’on ne présente plus) a elle aussi fait un article (sous forme de strip forcément) suite à l’élection de Barack Obama ;-)  ;
• un film certainement partisan pour terminer, mais qui sonne plutôt juste : nos enfants nous accuseront. L’idée : chaque année, 76′000 tonnes de pesticides sont déversés dans les campagnes françaises. A votre avis, c’est sans danger ? Mon coup de gueule toutefois : ce film est très mal distribué (ici à Nancy, une séance par jour — aux heures de bureau la plupart du temps — dans une petite salle, pendant 15 jours). J’essaie d’y aller vendredi soir (seule possibilité vu les horaires), je vous racconterai…

Fond musical : Dan Ar Braz - Green lands

[Piste audio: affichez l'article sur le site pour pouvoir écouter]