Le 05 septembre 2007, le gouvernement mettait en place la "mission sur la lutte contre le téléchargement illicite". Très vite appelée "mission Olivienne", du nom de son président Denis Olivienne (PDG de la FNAC), ce groupe devait faire des propositions pour désembourber la loi DADVSI. Au vu de la liste des membres composant cette mission (nous l’avons vu, le PDG de la FNAC, mais aussi Olivier Bomsel : professeur d’économie, Isabelle Falque-Pierrotin : Conseiller d’Etat, Pascal Faure : Vice-Président du Conseil Général des TIC, Damien Botteghi : auditeur au Conseil d’Etat, et Olivia Bozzoni Fringant : Docteur en droit, bref, que des gens éloignés de l’industrie et proches des consommateurs, ça va de soit), il était facile de deviner les conclusions.

Cette mission a rendu vendredi dernier son rapport (de 30 pages utiles) au gouvern^H^H^H pardon, au chef de l’état (ça sert à quoi un gouvernement ?). N’attendant rien de bon, je n’ai pas été déçu. Si vous voulez vous faire mal, rapport et compte-rendu de la journée sont disponibles ici. Mais si vous voulez un résumé : notre vénéré président s’est engagé à ce que que le gouvernement propose avant l’été 2008 l’artillerie législative – qui sera soumise au vote des assemblées (qui diront amen, à n’en pas douter) – pour mettre en oeuvre la riposte graduée. Pour ce, nos élus ont obtenu la signature des fournisseurs d’accès Internet français (même les trublions signent maintenant). Avec cet accord, il sera plus facile de prévenir -par email dans un premier temps- les petits pirates (par exemple moi qui veut faire écouter un MP3 de Jacques Brel à ma grand-mère) que pirater, c’est pô bien. Et en cas de récidive (le même moi qui transfert mon MP3 de chez moi à mon boulot, parce que j’aime bien travailler en musique), hop, on lui bride son accès, en fermant des ports. Et avec tout ça, si je n’ai pas bien compris la leçon : on me coupe carrément l’accès à Internet. Et là, pas question d’aller m’inscrire ailleurs : le pouvoir en place va demander à notre vénérable institution qu’est la CNIL le droit de constituer un fichier (partagé entre les fournisseurs d’accès Internet) des personnes interdites de réseau. Or, notre bonne vieille CNIL a-t-elle encore la force et les moyens de lui refuser ?

Heuuu, par contre, non non, ne cherchez pas, je n’ai pas vu de proposition qui vise à supprimer la taxe sur les CD vierges, DVD vierges, disques durs, et bientôt cartes à mémoire flash. Taxe qui est pourtant illégitime, vu qu’elle est supposée compenser le manque à gagner du fait que nous copions des oeuvres, et qu’en même temps… nous n’avons pas le droit de faire de copie. Par contre, il paraît que nous avons le droit de nous réjouir des propositions de cette mission : on pourra acheter (via la VOD -vidéo à la demande-, dont l’offre devrait s’étoffer) les films plus tôt après leur sortie en salle (6 mois après leur sortie, comme pour les DVD). On est content hein ? Aller, SVP, faites un effort, dites qu’on est content. Ah, et il paraît qu’on verra moins de DRM (mais comme ces saloper£$µ%# sont positionnées sur des supports -fichier téléchargés, DVD, disques Blu Ray ou HD-DVD– vendus dans le monde entier, je ne vois pas comment la France pourrait faire exception ; on va nous graver des galettes exprès pour nous ?).

Je suis tellement blasé (alors que ça fait à peine plus de 200 jours que le gouvernement actuel est en place), et je n’ai tellement pas été surpris de cette opération de démagogie, que j’ai failli ne pas écrire cet article. Mais ce qui m’a fait réagir, c’est que pendant que big Sarko brother va regarder ce que vous faites sur le réseau, il se garde bien de jeter un coup d’oeil sur les retraits faits en liquide depuis le compte de l’UIMM.

Vous savez, l’UIMM, l’Union des Industries et Métiers de la Métallurgie, cette charmante petite association dotée d’un budget de plus de 600 millions € (quand même !!!). Et bien Marianne révelle que notre bon président, qui aime bien par ailleurs chasser l’étranger clandestin et le partageur de MP3, était au courant de ces retraits depuis 2004 (il était alors ministre des finances), retraits effectués en liquide, pour des montants qui s’élèveraient (toujours selon Marianne) à 700’000 € en 2000, 900’000 € en 2001, 700’000 € en 2002, 600’000 € en 2003 et 300’000 € de janvier à mai 2004. Heuuu, vous avez déjà essayé d’afficher cette somme sur le distributeur à billets de votre quartier ? Il répond quoi ? Et bien si votre DAB n’est pas content, sachez que le ministre de l’économie de l’époque, lui, n’a rien dit !

Dans le Monde du 15/10/2007, Daniel Dewavrin (président de 1999 à 2006 de l’UIMM) avoue que ces retraits en liquide ont toujours existé (paraitrait même que c’était pire avant), et que leur rôle est de "fluidifier les relations sociales" (sic). Ca fait cher le litre d’huile de moteur pour graisser la patte de ces partenaires sociaux…

Tien, vous qui regardez (peut-être) encore la télévision, ces informations ont-elles été reprises par le JT ? Ou par la presse écrite (autre que Marianne) ? Hummm… démocratie, liberté et autonomie de la presse…

Fond musical :				Jean-Pierre Capdevielle – Quand t’es dans le désert : Cette chanson aussi n’a pas trop mal vieilli…