Bonjour et bienvenue Nasky,

Je n’ai pas la prétention de convaincre. Je ne milite pas. Je dis ce que je ressens, en fonction des fondements qui sont mien.

La justice doit s’adapter aux risques actuels ? Intéressant. Alors, selon toi, les crimes (pédophiles, sexuels, meurtres, ou autres) seraient des risques actuels ? Et avant, ça n’existait pas ? Etrange comme raisonnement.

Bon, je t’accorde une chose : avant, il y avait la peine capitale, ou le bagne à vie. C’est vrai que ça simplifiait le problème.

Maintenant, là où je m’insurge : au moment de sortir de prison, et seulement à ce moment là, on se pose la question « le criminel doit-il sortir ». Mais pourquoi attendre ce moment là pour se poser cette question ? Qu’aura-t-on fait pendant 20 ans alors que la personne était dans une cage de 4 m^2 ?

Ensuite, je voudrais qu’on m’explique comment évaluer cette « forte probabilité » d’être récidiviste ?

Non, décidément, je ne pense pas qu’il s’agisse d’une bonne loi. Et je dis vraiment ça à titre personnel, je me fiche de savoir si je suis dans le groupe majoritaire des français ou pas. Car là, tu as raison. L’opinion public n’est pas un critère pour savoir si une loi est bonne ou pas…

Ca me fait rire moi les gens qui défendent des principes qui datent de plusieurs années et qui n’ont plus lieu d’être. On s’en fiche de la Constitution ou je ne sais quoi, la Justice doit s’adapter aux risques actuels.

Merci nea, ça me remonte le moral 😉

Et pour épiloguer : je viens de regarder les informations de France 2 : pas le moindre mot sur le sujet !!!
Par contre, dans ce même journal, pour répondre au droit qu’on a sur la vie d’autrui, on a eu le droit a un beau reportage sur des hommes et des femmes à qui on mets des menottes dans le dos, à qui on attache les jambes, et qu’on « bascule » de force dans un avions pour les ramener « chez eux ». Leur crime ? Vouloir arpenter les rues françaises…
Il y a des jours où l’actualité me donne envie de gerber.

Des condamnés à vie en France, demandent effectivement à être excécutés car quelle dérision de rester en vie si c’est pour croupir à 5 dans 8m² avecles cafards, rats, crasses, bruits, brimades, etc

Quel est ici le sens de la vie?
la leur ?
la notre ?

Comment définissons nous un être humain et donc quelle définition nous donnons-nous?

Quel droit ai-je sur la vie d’autruit ? Quels droits peut me donner le besoin de me protéger?

Comment peut-on évaluer un danger potenciel ?
Donc remet-on donc à jour le déterminisme? D.ieu qui a déjà tout écrit dans son oeuvre ?

Qu’est un être humain sans son libre-arbitre? Un instrument ? de quoi? De qui ?