Commentaires sur : Querelles sexistes chez les francs-maçons ?

Par : Manu

Manu — Sat, 24 Apr 2010 23:05:41 +0000

@Firenze : en toute honnêteté, l’histoire montre que nous sommes plus le sexe oppresseur, le sexe dominant, plutôt que le sexe fort. Je vous rends hommage mesdames…

Par : Firenze

Firenze — Sat, 24 Apr 2010 20:02:32 +0000

ah bah oui, je vois ça !! ^^

Je crois que je préfère mon statut au tien finalement, ça semble plus facile. Heureusement que vous êtes le sexe fort, vu l’ardeur de vos tâches ça paraît un minimum …..

Par : Manu

Manu — Sat, 24 Apr 2010 16:10:05 +0000

@Firenze : oh tu sais, être un homme, ça n’est pas facile non plus. Engueuler sa femme quand elle n’a pas fait la vaisselle, draguer la jolie minette qui vient d’emménager au premier, siffler les galantes qui passent dans la rue, et surtout, se dépêcher de faire les courses (cacahuètes et bières) pour que tout soit prêt quand les potes arrivent pour mater un match de foot à la TV… Pas facile non, pas facile… 😉

Par : Firenze

Firenze — Fri, 23 Apr 2010 23:59:31 +0000

Désolée, rien lu sur les francs-maçons, je me le garde pour plus tard cet article, je ne t’en parlerai donc pas. Mais le sourire aux lèvres en écoutant Julie, ça me parle bien cette chanson, j’aime beaucoup. très chouette vraiment. Merci !
Je ne sais pas ce que c’est d’être un homme, et pour cause, mais je t’assure que femme c’est pas facile, ça je sais ! 😛 Et Julie aussi ! ^^

Par : Manu

Manu — Sat, 08 Nov 2008 15:25:54 +0000

Bon, vous m’avez tous convaincu, je viens d’envoyer un email pour avoir plus d’information au DH. Je verrai bien… 😉

Par : frédéric cuignet

frédéric cuignet — Sat, 08 Nov 2008 12:22:07 +0000

Ben, pour être marié à une carabine et avoir assisté à sa thèse, oui elle met une fois dans sa vie sa toge (un vieux machin qui sent drôle) et elle devient docteur. Maintenant, elle passe sa vie en pyjama à l’hôpital, ça ne sont que des habits.
Si tu regardes une loge mixte, tu as le droit humain qui indique avoir un établissement à Nancy.
http://www.droithumain-france.org/Notre-implantation.html

Par : Manu

Manu — Sat, 08 Nov 2008 09:25:24 +0000

@Frédéric: moi aussi j’y étais à cette soirée (qui avait d’ailleurs accueillie plein de monde si mes souvenirs sont bons : non seulement le grand salon était rempli, idem pour la grande salle à coté, et tout le monde n’a pas pu rentrer je crois…), et effectivement, c’était intéressant.
Maintenant, le pendant de cette discrétion et des ces « forks », c’est que supposons (hypothèse de travail) que je veuille approcher sur la région de Nancy une loge mixte, n’obligeant pas à travailler à la gloire d’un GADLU, ayant des pratiques pas trop ésotériques, ne serait-ce que pour voir si leur mode de travail et les sujets sur lesquels ils planchent me conviennent… et bien quand on ne connaît personne, par où commencer ? On me dit que beaucoup d’obédiences se déclinent en loge qui sont autonomes pour choisir si oui ou non elles travaillent à la gloire du GADLU. Alors, qu’en est-il à Nancy ? Pas simple quand on ne connait personne…
Dans la vraie vie, je déteste (aujourd’hui, peut-être faut-il me convaincre) les rites du style les médecins qui s’habillent avec leurs belle robe… quand je vois un tribunal avec leur coutumes vestimentaires, je trouve ça pathétique. Dans ce contexte, je suis très frileux (par principe, sans connaître) à propos des rites des francs-maçons. Plus encore sur l’utilisation de symboles (je me tue à répéter qu’un symbole n’a rien d’universel, que son interprétation est culturrelle, et peut amener à des contres-sens).
Bref, comment rencontrer et dialoguer avec quelqu’un qui pourrait m’aider à me positionner ? Pas si simple vu mon cahier des charges non ?…

Par : frédéric cuignet

frédéric cuignet — Fri, 07 Nov 2008 23:24:03 +0000

Pour ma part j’avais participé (euh dans le public) à la grande conf donnée aux grands salons avec une grande partie des obédiences, avec une représentante du droit humaine et de la grande loge féminine (de mémoire). Passionnant, avec un panel d’orateurs impressionnant.
J’aurais du mal à avoir un avis concernant quelque chose que je ne connais pas mais l’impression c’est bien que chacun peut y trouver sa place si elle lui convient. A regarder cela de loin et non immergé dedans, cela pose aussi quelques soucis sur les équilibres internes au grand orient…
Pour finir, je trouve l’image des forks pour les différentes branches super bien trouvée …

Par : Christophe

Christophe — Sun, 02 Nov 2008 08:05:15 +0000

Manu,

Si la voie initiatique n’est pas adaptée à votre mode de fonctionnement, vous serez libre de la quitter. La franc-maçonnerie n’est pas une secte, vous l’avez compris.

Vous citez le terme de « méthode » auquel j’adhère totalement. Car effectivement, il n’y pas de dogme.

C’est l’utilisation d’outils symboliques qui permettent cette construction du temple intérieur et d’un temple humaniste.

Pour revenir au Grand Architecte de l’Univers, il ne s’agit pas de croire en un « Dieu Créateur » comme vous le citez dans votre article, mais dans un « Principe Créateur » ce qui est totalement différent.

On peut mettre derrière ce terme générique (ou politiquement correct ou encore « maçonniquement » correct) le principe que l’on veut : un Dieu révélé, lié à la foi que l’on pratique ou un principe humaniste, ou encore une intelligence supérieure que l’on souhaite justement ne pas définir ou vénérer.

Je ne peux que vous inciter à lire l’excellent ouvrage de Philippe Benhamou : « La franc-maçonnerie pour les Nuls ». Il est exhaustif tant sur les aspects historiques, sur l’anti-maçonnisme du XIXième siècle (et qui perdure encore), sur les différentes obédiences françaises et bien sûr, sur les aspects de la démarche initiatique.

A bientôt,
Christophe.

Par : Manu

Manu — Thu, 30 Oct 2008 20:58:34 +0000

@Christophe : merci pour ces précisions. Comme je l’ai dit, je ne suis pas spécialiste, ça se confirme 😉 En fait, pour entrer en franc-maçonnerie, il me faudrait une loge mixte, qui ne travaille pas à la gloire du GADLU, et enfin, que j’aie l’impression que ça m’apporte quelque chose, ou que ça m’aide à apporter quelque chose au monde qui nous entoure. Autrement dit, que la méthode me convienne. Ma peur ne serait pas tant de me faire black-bouler que de prendre une voie qui, si je suis à peu près sûr qu’elle aille dans la bonne direction, ne soit adaptée à mon mode de fonctionnement.

Par : Christophe

Christophe — Thu, 30 Oct 2008 18:11:40 +0000

Bonsoir,

J’ai parcouru l’article et j’y reviendrai.

En revanche, sur le commentaire de Manu:

Le GODF ne travaille plus à « La Gloire Du Grand Architecte De l’Univers » depuis 1877 : c’est l’année du fameux schisme au sein de la franc-maçonnerie française qui fit naitre (ou plutôt renaitre) la Grande Loge de France.

Concernant le Droit Humain, chaque Loge est libre de choisir de faire référence au Grand Architecture ou pas.

A bientôt,
Christophe.

Par : Manu

Manu — Sun, 12 Oct 2008 09:05:58 +0000

@Fab: mais si ma mémoire est bonne, le Droit Humain travaille lui aussi à la grandeur d’un GADLU…

Par : Fabien

Fabien — Sun, 12 Oct 2008 06:26:47 +0000

Mille excuses, c’est bien au GADLU que je faisais référence, et non au discours laïc du GODF

Par : Manu

Manu — Thu, 09 Oct 2008 21:46:16 +0000

@Fab: si si, comme le dit Virginie, le GODF est un grand défenseur de la laïcité. Par contre, ils travaillent à la gloire du GADLU. Ceci dit, le droit humain, bien que mixte, fait de même. Je crois qu’il n’y a qu’une tout ch’tite obédience (en nombre de membres hein, je ne veux pas être cassant) qui est mixte et qui n’impose pas une croyance en un GADLU. C’est bien dommage…
@Virginie: cette affaire serait une peau de banane à l’encontre des francs-maçons ? Pourquoi pas, c’est possible. Maintenant, il faut dire qu’ils cherchent, la peau de banane est facile à glisser.
Il y aurait tant d’autres sujets sur lesquels plancher…

Par : virginie

virginie — Thu, 09 Oct 2008 08:21:58 +0000

Le GODF pas assez laïc ?
c’est lui qui a pousser la loi 1905 !!!
Et c’était bien avec JP Quillaarde que Nicolas a discuté de laïcité, non ?

Cela dit, si les femmes sont complexées par cette non mixité, il y a moult obédiances maçoniques mixtes et vachement intéressantes. C’est pourquoi, je trouve cette « protestation féministe » suspecte !

Par : Fabien

Fabien — Thu, 09 Oct 2008 07:34:02 +0000

Personnellement, même si je partage nombre de points de vue avec les principes maçonniques, je n’ai jamais été attiré par le Grand Orient, pas assez laïc et pas assez mixte.
Ce qui n’est pas le cas de l’obédience « Droit Humain » qui prône laïcité et mixité (avec, du coup, 70% de femmes)

Par : virginie

virginie — Thu, 09 Oct 2008 05:54:19 +0000

Ce bruit autour de ce remu-ménage n’est psa si anodin que çà.

Je que je vais écrire n’engage que moi.

Le GOLF a eu une influence politique, sutout pendant la 3ème république. C’est de lui qu’est née la loi 1905, sur la laïcité. rapellons que cette loi, est la seule qui nous protège , qui noous garantissent d notre libre-arbitre, de notre libre-pensée qui protège notre système républicain ie les écoles publique gratuites pour TOUS, idem pour les hopitaux, etc, etc.

Or un organisme religieux, je ne le siterai pas pour ne pas faire de diffamation, ne fantasme que d’une chose : rendre tout privé et avoir la main-mise sur notre système éducatif. Je vous laisse deviner les conséquences. Ne soyez pas idiots.

Donc Notre bien-aimé président de la République a chercher et cherche encore à casser cette loi. Mais le GOLF et assossiations périphériques défendent cette loi bec et ongles.

Donc il faut déstabiliser le GOLF et nous arrivons à l’objet de cet article.

Si on « oblige » via des procéssus juridiques sur l’égalité des sexes par exemple, le GOLF à être mixte, çà va bouleverser tout le paysage de la FM et donc la loi 1905 risque d’être moins bien protéger.

N’oublions pas Vichy période pendant laquelle Pétain a vendu des franç-maçons aux nazis.

mon commentaire manque sans doute de mesure mais il faut que j’aille tafer !