<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Troy Davis, Hadopi, je vais bien, tout va bien&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://desvigne.org/2009/04/18/troy-davis-hadopi-je-vais-bien-tout-va-bien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://desvigne.org/2009/04/18/troy-davis-hadopi-je-vais-bien-tout-va-bien/</link>
	<description>Blog principal d&#039;Emmanuel DESVIGNE</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2009 09:24:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Manu		</title>
		<link>https://desvigne.org/2009/04/18/troy-davis-hadopi-je-vais-bien-tout-va-bien/#comment-7982</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 09:24:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://desvigne.org/?p=857#comment-7982</guid>

					<description><![CDATA[@virginie: oui oui, j&#039;avais lu que la loi protégeant les enfants passera en premier. Donc, le temps de débat sera réduit... et le second vote d&#039;hadopi sera bâclé aussi. D&#039;ailleurs, le président de l&#039;assemblée l&#039;a dit, il n&#039;est même pas sûr qu&#039;hadopi soit voté, si les discussions sur l&#039;ancien texte prennent trop de temps. Aussi, je pense que les députés de la majorité seront brifés pour avancer au pas de charge. Ça veut dire aussi que l&#039;opposition, pour faire capoter Hadopi, pourrait faire traîner les discussions sur la loi contre l&#039;inceste. Mais si le résultat me plairait, il faut avouer que le jeu deviendrait pathétique et malsain !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@virginie: oui oui, j&rsquo;avais lu que la loi protégeant les enfants passera en premier. Donc, le temps de débat sera réduit&#8230; et le second vote d&rsquo;hadopi sera bâclé aussi. D&rsquo;ailleurs, le président de l&rsquo;assemblée l&rsquo;a dit, il n&rsquo;est même pas sûr qu&rsquo;hadopi soit voté, si les discussions sur l&rsquo;ancien texte prennent trop de temps. Aussi, je pense que les députés de la majorité seront brifés pour avancer au pas de charge. Ça veut dire aussi que l&rsquo;opposition, pour faire capoter Hadopi, pourrait faire traîner les discussions sur la loi contre l&rsquo;inceste. Mais si le résultat me plairait, il faut avouer que le jeu deviendrait pathétique et malsain !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : virginie		</title>
		<link>https://desvigne.org/2009/04/18/troy-davis-hadopi-je-vais-bien-tout-va-bien/#comment-7981</link>

		<dc:creator><![CDATA[virginie]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 08:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://desvigne.org/?p=857#comment-7981</guid>

					<description><![CDATA[il semblerai que suite au raffut que nous avons fait sur la blogosphère, que la loi pour les enfants passera bien en premier, ie avant la loi HADOPI, mais seulement une journée parlementaire lui sera dédié
Donc un truc vite fait mal fait quoi !
et la loi HADOPI le lendemain pour que les députés votent bien comme notre sérénissime président bien aimé, longue vie à lui, a dit.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>il semblerai que suite au raffut que nous avons fait sur la blogosphère, que la loi pour les enfants passera bien en premier, ie avant la loi HADOPI, mais seulement une journée parlementaire lui sera dédié<br />
Donc un truc vite fait mal fait quoi !<br />
et la loi HADOPI le lendemain pour que les députés votent bien comme notre sérénissime président bien aimé, longue vie à lui, a dit.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
