j’arrive après le gros du débat, pour autant, sans vouloir remettre de l’huile sur le feu, je ne pense pas qu’il y ait une catégorie de gens plus pilleurs de maisons que d’autres… juste des quidams de n’importe quelle nationalité, qui profitent… y’en a toujours eut,et y’en aura toujours !! les communes appellent au civisme, mais les gens ont’ils besoin qu’on le leur dise !! ( a part si vraiment tu déteste ton voisin, auquel cas tu t’en fous qu’on le cambriole :-)!!) mais il est vrai que civisme, ne veut pas dire délation de tout et n’importe quoi ou qui !!! c’est peut etre là que le bât blesse !!!

Pour ce qui est du fond et pour répondre à vos récents commentaires… au risque de me répéter, c’est vraiment la forme de l’article dont je parle qui était maladroit. Pour ce qui est des ROMs… il vaudrait mieux que je réponde avec un article complet plutôt que dans un simple commentaire. Mais en gros, je ne nie pas la délinquance qu’on retrouve dans certaines communautés. Bien sûr qu’il existe des communautés qui éduquent et encensent la délinquance, jusqu’à en faire un métier, une source importante de revenu. Et le nier, faire comme si ce problème n’existait pas, serait stupide. Par contre, mes propos étaient de dire :
– pourquoi fustiger certains groupuscules plutôt que d’autres, alors que rien ne prouve que leurs actions soient représentatives parmi toute la délinquance qui nous entoure (autrement dit, pourquoi ne pas s’attaquer en premier aux problèmes de délinquance majeurs ?),
– et surtout, pourquoi généraliser ? Dire que tel peuple ne sait faire que piller et voler… n’est-ce pas insulter tous les gens de ce peuple, certainement majoritaires, qui ne méritent pas ce qualificatif ?

c ‘est tout bonnement scandaleux de signaler que le 17 est anonyme !
D’ailleurs, j’aime penser que le bon citoyen s’en fout de l ‘anonymat ,qd il le compose ce numéro puisque dans le principe cela part d’un principe d’aide ,d’urgence ou de secours!

Comme certains d’entre nous il m ‘est arrivé de le composer mais jamais je ne l’aurais fait caché !
Pfff… Ah notre beau pays , fait d’hommes courageux !
que je comprend ton cri Manu!

@mamoune: assurément, j’ai du mal m’exprimer, ou alors, tu as lu trop vite… Relit bien mon dernier paragraphe : ma fois oui, s’il s’agit de faire preuve de civisme pour appeler le 17 alors qu’on voit son voisin se faire cambrioler pendant son absence, c’est évidemment la moindre des choses. Mais… sur le fond, a-t-on vraiment besoin de le rappeler (Cf. Pierre et le loup…) ? Mais bon, admettons. Le problème, c’est que c’est moi qui dit ça (c’est le fait que ce soit le n° de juillet qui me fait dire que le conseil porte sur la veille anti-cambriolage). Tu n’as pas lu l’article en question, mais le « conseil » tombe vraiment comme un cheveu sur la soupe, en plein milieu du « bilan de mi-mandat » (rien n’à voir avec la choucroute), et n’est pas ciblé spécifiquement contre la surveillance de la maison vide des voisins. À le lire, je le trouve même un peu « dérangeant » (et ce qui est amusant, c’est que je ne suis pas le seul à avoir sursauté).
Enfin, je ne peux te laisser stigmatiser les citoyens d’un pays… Vraiment, s’il n’y avait que des cambrioleurs roumains… Et tous les roumains sont ils des voleurs ? Désolé, je ne suis pas d’accord avec toi. As-tu vu des statistiques officielles (ou même officieuses) sur l’origine des cambrioleurs ? Pourquoi les roumains plus que d’autres ? Les « bons français » sont-ils vraiment irréprochables ? Pose-toi plutôt la question : pourquoi certains politiques agitent-il d’un coup le spectre des méchants roumains (mais on a aussi eu le droit à la version « méchant polonais », en d’autres temps « méchants arabes » ou « méchants juifs ») ? À qui profite le crime ?
Oui je sais, tu vas me prendre pour un doux utopiste, mais je pense qu’il vaudra toujours mieux s’attaquer en premier lieu aux causes de la délinquance, plutôt que de montrer du doigt des coupables tous trouvés qui arrangent…