Je m’y retrouve un peu… Sauf pour deux personnes, qui m’ont interpellé, au point de me redonner goût à ressortir ma plume (mon clavier en fait) pour écrire ce billet : il s’agit de Kriss, de Minute Papillon, et de Greg, de J’suis pas content. Tous deux, plutôt partis pour un « vote abstentionniste » (si vous ne devez regarder qu’une VDO, matez bien les 10 raisons évoquées par Greg pour expliquer cette position, explications dans lesquelles je me retrouve à 100%), et qui, au final, vont aller voter… François Asselineau/UPR ! Un ENArque, plutôt à droite (ex RPR), symbole médiatique du FRexit… autant dire que ça m’a fait tomber de ma chaise.

Et pourtant, à bien écouter leur argumentaire (assez semblable à tous les deux), ça se tient. Tous deux, tout comme moi (et peut-être comme vous), se sont sentis violés suite au référendum du 29 mai 2005. Alors que nous avions majoritairement exprimé un NON à une Europe qui ne laissait le choix qu’entre une politique libérale, une politique libérale, et une politique libérale… un certain Nicolas S. a décidé que notre avis importait peu, et que les traités seraient signés quand même. Résultat (simple exemple parmi tant d’autres) : quand Bruxelles nous « invite » à mettre en place une dérégulation du droit du travail, le gouvernement national s’exécute… même si ça n’était pas au programme, même s’il faut envoyer les CRS mater les manifestants, même s’il faut sortir le 49.3… sous peine que Bruxelles nous inflige une amende de 10 milliards d’€ (et des amendes de Bruxelles, la France n’en manque pas). Alors, sortir de cette Europe là, qui dérégularise tout, qui fait entrer les pays en compétition les uns contre les autres, ayant pour conséquence un dumping social et un allègement fiscal pour les multinationales… Ça se tient. Quitte à en reconstruire une autre (plus juste, plus humaine) plus tard. Et c’est là mon problème avec le vote Asselineau. Sortir de l’actuelle UE, de l’€ (je serai triste mais je m’en remettrai), et quitter l’OTAN de Trump et des aigles États-uniens, ça me va. Mais que fait-on après ? Le pouvoir nous sera-t-il rendu ? La politique mise en oeuvre me plaira-t-elle ? Pas si sûr… En tout cas, je ne peux que remercier ces deux acolytes pour m’avoir donné cette claque, et de m’avoir invité à réfléchir autrement, à revoir mes positions tranchées.

Alors que vais-je faire dimanche ? Et bien je vais réfléchir encore un peu. Je ne veux pas de Macron (le boulangisme, on sait ce que ça donne), qui serait dans la continuité actuelle. Et désolé, le CICE et le pacte de responsabilité, je ne les ai toujours pas digérés : 41 milliards d’€ donnés tous les ans aux entreprises, sans contrepartie… ça permettrait d’embaucher 2,5 millions de personnes à 1’800 €net/mois. Et à la place de ça, au final, ça nous a rapporté… 800’000 chômeurs de plus (et quelques € de plus aux actionnaires j’imagine). Tout est expliqué ici.

OK, pas Macron. Fillon et ses casseroles ? Beurk (notez que les étrangers qui regardent la France ne comprennent toujours pas comment un type comme ça peut être encore candidat). Marine et sa horde de fascistes ? Restons sérieux. Le PS  ? On vient de donner, non merci. Même si l’idée du « revenu universel » aurait mérité un débat national. Je ne dit pas que cette idée est LA solution, mais à une époque où 1% de la population possède plus de 50% des richesses, cette idée mérite d’être creusée. Mélenchon ? Sa position humaniste me plait, mais l’animal politique n’est pas fiable. Il fustige l’Europe, mais ne souhaite pas en sortir. Au moins souhaite-il réorienter notre industrie vers des solutions plus écologiques… oui mais bon… que restera-t-il derrière ses paroles ? Pourquoi pas Poutou, pour qu’il ait ses 5%, que ça lui paye son travail d’avoir été souvent le seul à dire tout haut ce que d’autres taisent tout bas. Oui mais je ne suis pas marxiste…

Alors au final ? Ma décision n’est toujours pas prise à 100%, mais la piscine me tente toujours pas mal… Et vous ?

Fond musical : La Grande Sophie – Du courage : unplugged

Je vous fais grâce des détails, mais in fine, malgré une grande polémique et contre toute raison, la gare TGV sera inaugurée en 2007 au milieu de nul part, à mi-chemin de Nancy et de Metz, dans la petite commune de Louvigny. On nous explique alors pour nous convaincre (sans conviction) que de faire pousser les gares au milieu des champs est la règle, que nous ne sommes pas la seule région à avoir trouvé cette solution, et qu’en plus, Louvigny est un bon choix, étant à 7 Km de l’aéroport « international » de Lorraine. Certes. Mais Louvigny souffre d’une lacune de taille : la gare, construite de toute pièce en partant de zéro, n’est reliée à aucun réseau de TER.

Une solution est trouvée : des navettes sont mises en place entre les grandes villes et cette gare. Mais ces navettes sont coûteuses. Leurs rotations dépendent des aléas de la circulation sur les axes Nancy/Metz, déjà bien saturés. Et surtout, elles sont à heures fixes : si le TGV a deux minutes de retard, elles n’attendent pas. Elles partent à l’heure, préférant rouler à vide plutôt que d’attendre les passagers des trains en retard. Il n’est alors pas rare que certaines navettes soient inaccessibles (trop de passagers, ceux provenant des TGV arrivant en retard devant côtoyer ceux des TGV suivants), voire même que les passager des derniers TGV arrivent après le départ de la dernière navette. Résultat : des usagers mécontents, et des navettes qui attirent moins de 20% des usagers des trains (le parkings est par conséquent rempli de véhicules bien sages, inutiles, qui gonflent le trafic des heures de pointes sur l’autoroute déjà bien saturée de camions — mais là c’est un autre problème –).

Conséquence de cette déficience : on a appris la semaine dernière que le Conseil Régional de Lorraine avait décidé de mettre fin à ses subventions pour cette navette. La SNCF (opérateur qui fait circuler les navettes) n’étant pas une entreprise philanthropique, je vois déjà le résultat : obligation de prendre sa voiture (ou le taxi pour les plus riches) pour se rendre à la gare ! C’est ridicule… En fait, en creusant un peu, on se rend compte que cette décision entre dans une stratégie visant à détourner les TGV de Louvigny (qui deviendrait une gare de fret), afin de les faire s’arrêter à Vandières (ville située à 10 Km de l’ancienne gare). Il y a une logique : à Vandières passent des TER. Plus besoin de navettes donc…

Pour résumer : des millions dépensés pour une gare qui ne servira à — presque — plus rien, des usagers par le passé mécontents, forcés aujourd’hui de prendre leurs voitures (ou un taxi) pour aller à Louvigny en attendant que la gare de Vandières soit opérationnelle (ce qui n’est certainement pas demain la veille)… Évidement, tout ça n’est pas la faute des hommes en place hein, c’est la faute des prédessesseurs… Certes, mais il y a vraiment des moments où la(les) politique(ticiens) nous coûte(nt) cher !!!

Fond musical : Damien Saez – Pilule

En août 2009, je lisais un livre : le maître des noms, de Josef LADIK. Et ce matin, je lis le résultat d’un sondage publié par 20 minutes : 58% des français sont d’accord pour interdire les apéros géants.

Le livre de Josef LADIK se passe dans un futur proche. Il décrit un monde très orwellien qui fait froid dans le dos, emblématique de ce que je redoute comme avenir pour mes enfants. Sauf que si le big brother de 1984 semble un peu démodé de nos jours, le monde peint dans le maître des noms ressemble comme deux gouttes d’eau à celui où l’on vit ! Remplacez l’actuelle démocratie molle par une dictature douce, et vous y êtes. Je ne suis pas le seul à penser la même chose. L’amie à qui j’ai donné le bouquin m’a même avoué avoir été troublée à sa lecture, tant il dérange : trop près de la réalité. Il nous montre qu’il ne manque pas grand chose à notre monde d’aujourd’hui pour basculer dans une société où, sous prétexte de vouloir notre bien malgré nous, tout nous est interdit, sauf ce qui profite à quelques individus qui ont le pouvoir.

Ce qui nous rassure, c’est qu’en refermant ce livre, on se dit qu’il reste encore quelques détails qui différencient notre univers de celui du roman. Bon, ce ne sont que quelques détails hein, mais ça rassure. Par exemple, dans la vraie vie, il n’est pas interdit d’organiser des réunions de masse. Les flash mobs ne sont pas prohibés que diantre !…

Alors, quand je lis que, sous prétexte qu’un mec bourré s’est jeté dans un fleuve lors d’un apéro géant organisé via facebook à Nantes, une majorité écrasante de moutons de français est d’accord pour interdire l’organisation de manifestations géantes… je crois rêver ! Mais bordel, réveillez vous !!! Depuis quand y a-t-il a besoin de regroupements massifs de personnes pour que les gens bourrés fassent des conneries ? Les livres de littérature qu’on nous imposaient de lire à l’école m’auront au moins appris que, de tout époque, il suffit d’un ou deux excités, et d’une ou deux bouteilles d’alcool (plutôt trois si vous préférez) pour qu’un accident arrive. Coups de couteau, paris stupides du niveau « à qui pisse le plus loin » qui finissent dans le fleuve… L’interdiction d’attroupement de masse n’y changera pas grand chose !

Mesdames et messieurs les Français, qui êtes prêts à accepter moult lois liberticides sous prétexte de défendre votre petite sécurité, réveillez-vous ! Tout d’abord, ne vous leurrez pas. Ça n’est pas votre sécurité que ces lois défendent. Mais la sécurité de ceux qui ont beaucoup à perdre (leurs milliards, leur pouvoir). Mais pas la vôtre, dont tout le monde se moque. Personne n’interdira un attroupement de trois gus bourrés sur un trottoir. Pourtant, ces trois là seront peut-être plus dangereux pour vous que les milliers de gens un peu éméchés certes, mais s’amusant dans un ambiance bon enfant dans les rues d’un centre ville.

Vous connaissez l’histoire de la grenouille ? Mettez une grenouille dans une casserole d’eau à 60°C. Elle trouvera cette eau trop chaude, et immédiatement, elle fera un bond pour sortir de la casserole. Maintenant, mettez cette même grenouille dans une eau à 20°C. Puis allumez le feu sous la casserole. Vous verrez. Oh, je ne dis pas que, petit à petit, la grenouille ne va pas trouver qu’il fait « un peu chaud ». Mais in fine, vous atteindrez les 60°C sans que le batracien ne se soit sauvé.

Alors, qui sommes-nous en fait ? Des moutons ou des grenouilles ? Les deux peut-être… Je profite d’avoir capté votre attention pour vous montrer un autre « détail » qui nous différenciait de la soft dictature de l’univers de Josef LADIK de celui de notre démocratie molle : dans le roman du maître des noms, les élus étaient promus à leurs postes par des lobbies, en échange du vote de lois visant à assurer la croissance de leur activité. Si vous n’avez pas peur de mal dormir ce soir, allez lire cet article de Seb Musset. Hop, un « détail » de plus qui disparaît… Alors, à quand l’implantation obligatoire de puces RFID ? Le bain dans lequel nous vivons est-il encore loin des 60°C ?

Fond musical : Propaganda – P-Machinery : je n’ai jamais trop apprécié la version courte de cette chanson. Mais là, la version maxi 12 pouces m’a toujours donné des frissons…

Tout d’abord, comme l’a fait remarquer Virginie, la loi scélérate Hadopi va être votée de nouveau très rapidement. Mais, comment le parlement, déjà surbooké, arrive-t-il à trouver le temps de revoter ce texte ? Tout simplement en court-circuitant la lecture d’un texte devant protéger les victimes d’inceste. Et bien oui que voulez-vous, le message est clair : la protection du business des majors est bien plus importante que celle des mineurs face aux pervers.

Et ailleurs me direz-vous ? Tout va bien aussi. Tentative de coup d’état au Togo, et j’ai gardé le meilleur pour la fin : pas de nouveau procès pour Troy Davis. Deux juges sur trois ont voté « contre » la réévaluation de son dossier. Il serait coupable alors ? Naaaan, pas sûr, c’est seulement que les preuves qu’il apporte pour démontrer son innocence posent des petits problèmes techniques, du genre « problèmes de dépassement de délais ». Boaaa, c’est pas grave hein, il y a tellement de gens qui meurent pour rien tout les jours, nous ne sommes pas à un près non ?

Pour être poli, il ne me reste plus qu’à présenter mes excuses à tous les lecteurs étrangers de ce blog pour avoir un président aussi arrogant, et à vous souhaiter à tous une bonne journée…

Fond musical : Mylène Farmer – C’est une belle journée

Finalement, c’est triste. Non, je ne pleure pas cette loi idiote. Seulement, j’aurais de loin préféré que ce vote soit le résultat d’une conviction partagée, d’une prise de conscience de sa sottise… plutôt que le résultat de l’absentéisme parlementaire. Si je sais bien compter, ça fait 36 votants sur… 577 députés !!! Même pas 10% de votant !!! Alors qu’on met un smicard dehors pour faute grave s’il arrive 2 fois de suite avec 10 minutes de retard… Je vous laisse juger.

À noter que les députés PS ont parait-il applaudi à l’annonce du résultat du vote. C’est bien. Mais j’aurais préféré qu’ils soient une bonne centaine à applaudir face aux 15 courageux de la majorité. Le symbole aurait été bien plus fort encore… Je persiste à penser que si chacun faisait son boulot, même dans l’opposition, pas mal de conneries lois stupides ne passeraient pas.

En fait, si j’étais vicieux, je dirais que la seule question que pose cet absentéisme des députés UMP, c’est de savoir s’ils avaient vraiment d’autres choses hyper importantes à faire ailleurs, ou si tout simplement, il ne s’agit pas d’un désaveux d’un texte qu’il n’ont pas eu les couil-biiip au cu-biiip de blackbouler ouvertement.

Fond musical : Tryo – Toi et moi

• Tryo : ce que l’on sème,
• Superbus : Lova Lova.

Pour le premier album, je suis assez sûr de moi : des chanteurs reggae un peu gaucho, ça doit être simple d’acheter leur album sans DRM. Et là, je tombe de ma chaise !!! L’album n’est disponible qu’en WMA bourré de DRM… Mince, les chanteurs sont-ils seulement au courant de ce fait ? Bref, ça sera sans moi, je ferai autrement (et tant pis si le groupe en question ne mange pas à sa faim).

Pour le second album, plus commercial, je ne me faisais plus trop d’illusion… et pourtant ! Bonne surprise, on peut acheter l’album sans DRM, pour environ 10€, ce qui est plutôt raisonnable. Yesss… Je réalise donc mon achat contre carte bleue sonnante et trébuchante, et… glups, le site est bloqué ! Quel que soit le format dans lequel je souhaite télécharger les morceaux, j’ai le droit à un « Encodage en cours… » qui ne se débloque jamais.

Ayant peur d’un blocage du à mon environnement (ben oui, rappelons que mon PC tourne sous Linux), je vais sur le même site voir mes anciens achats. Je prends un album au hasard (enfin, du Mike Oldfield, ça n’est donc pas tant un hasard que ça ), et là, tout va bien, j’arrive à coder/télécharger ce que je veux. Ah oui, c’est un coté sympa du téléchargement légal sans MP3 : en cas de plantage de PC par exemple, on retourne 6 mois après son achat voir son ancienne facture, et là, les liens fonctionnent encore, et on peut à nouveau télécharger les musiques qu’on avait déjà acheté. Bref, c’est bien uniquement l’album de Superbus qui est inaccessible. J’écris alors un message au support technique… J’attends encore la réponse.

N’y tenant plus, je vais dans google, je tape  » superbus lova mp3 « , je clique sur le premier torrent qui me tombe sous la main, et en moins de 5 minutes, l’album entier était — en toute illégalité j’en conviens — sur mon disque, dans un excellent encodage à 320 Kbits/s.

On se résume :

• offre légale : majoritairement sous DRM, sur des sites majoritairement accessibles uniquement avec des PC sous Windows ou des Mac (au revoir les Linuxiens), et quand enfin on trouve son bonheur, le site est HS et le support par courriel est inexistant (désolé, je n’ai pas osé tester le support par téléphone à 1,349 € TTC/appel + 0,337 € TTC/min.) ;
• offre illégale : morceau trouvé sans DRM en 30 secondes, téléchargé sans aucun problème technique quel que soit mon système d’exploitation en 5 minutes. Aucun problème à signaler.

Est-ce vraiment l’absence d’une loi comme HADOPI qui freine le téléchargement légal ?

Fond musical : Superbus – Addictions

• je ne me sens plus trop être dans les pays des droits de l’Homme et de Libertés d’expression quand les présidents des chaînes sont nommés ou bien par le capital, ou bien directement par le président de la république (c’est à dire là aussi par le capital quelque part…). Ce qui me fait vraiment rebondir, c’est quand j’entends ce faux cu£%µ de Carolis dire qu’avec cette nouvelle loi, la culture sera plus indépendante ! De qui ? Des régies publicitaires ? Certainement. Mais de l’inteligencia présidentielle…
• retirer la publicité d’accord, mais je ne vois pas trop quels seront les moyens pour combler le manque à gagner (aller, mettez nous une petite taxe sur le net ou sur les PC, je sais que vous en rêvez…) ;
• retirer les publicités pour que les programmes de prime time ou de seconde partie commencent enfin à une heure décente, bonne idée… Mais si c’est pour mettre à la place des « émissions civiques et éducatives » que personne ne regardera histoire que tous les primes commencent encore et toujours en même temps (c’est à dire tardivement), ça aura pour conséquence que les gens iront poser leur cerveaux disponibles sur les autres chaînes où il y a plein de pub… je ne vois pas l’intérêt ;
• enfin, débattre de ce sujet qui ne m’apparaît vraiment pas comme anecdotique dans le cadre d’une procédure d’urgence (une seule lecture aux assemblées), avec des conséquences applicables dans un mois, et de faire planer l’ombre d’un chantage de passage en force à coup de 49.3 (mais bon sang, qui aura un jour les couill%§£ de le virer cet article ?) ne me semble pas bien sérieux (ou démocratique, selon).

Personne d’autre pour hurler ? A moins que comme moi, vous ne regardiez déjà plus la TV depuis bien longtemps…

Fond musical : Renaud – Où qu’c’est qu’jai mis mon flingue