Je vous avais déjà parlé de FlickR comme solution alléchante (et adoptée en ce qui me concerne) de stockage en ligne pour sauver ses photos. Or, si cette solution est vraiment intéressante économiquement pour faire le backup de ses photos numériques (volume illimité pour 30 €/an), elle souffre d’un inconvénient : elle se limite aux photos.

Or, dans la série « comment ne pas pleurer pour la perte de toutes ses données le jour où son PC plante« , j’ai testé pour vous une solution qui commence à être tentante : hubiC de l’hébergeur OVH. Pourquoi tentante ? Tout d’abord, parce que là ou les DropBox et autres Google Drive n’offrent que 2 ou 5 Go dans leur offre gratuite, hubiC offre royalement 25 Go. Vu que je stocke mes images sur FlickR, et que j’ai peu de vidéos perso, ça pourrait bien suffire. Ensuite, les offres payantes ne sont pas si onéreuses. Les 100 Go sont à 12 €/an, et l’illimité à… 84 €/an. Certes, encore un peu cher pour le particulier (le prix d’un disque externe par an), même s’il faut bien voir que c’est de l’illimité… Mais si vous êtes une PME, 84 €/an (enfin 70 €HT/an) pour une solution de sauvegarde sécure, ça devient vraiment intéressant !

Enfin, coté service, c’est assez ouvert. L’accès aux données se fait via un client dédié disponible pour Windows/Mac/Linux, ou via une version web. Une bidouille (basée sur un script Perl) permet même de faire un montage WebDav sous Linux (et les Windowsiens pourront aussi créer un lecteur réseau WebDav nativement sous Win7, ou avec netdrive — gratuit pour une utilisation non commerciale — sous WinXP). Les tablett et smartphone ne sont pas oubliés non plus, grâce à un client (certes perfectible mais déjà honnête) pour iOS et Android. À mon avis, il manque encore un éditeur/viewer en ligne (façon Google Drive qui permet de modifier ses documents directement « in the cloud » avec un client web) pour être complet (mais il paraît que c’est dans les tuyaux).

Fond musical : Evanescence – My immortal

Et oui, depuis le numérique, les gens (et moi le premier) n’ont pas le réflexe de faire tout de suite développer leur photos. On conseille de faire des sauvegardes (sur disque externe, CD, DVD, etc.), mais pour ça aussi, la négligence semble être la règle.

Perso, j’ai opté pour une solution esthétique : un NAS (je traduis pour les néophytes : un disque externe disponible sur le réseau), avec deux disques en RAID1 (les données sont dupliquées automatiquement sur les deux disques, la panne d’un seul disque n’étant alors plus catastrophique). Esthétique certes, mais pas sans inconvénient : l’investissement n’est pas négligeable (compter 200 € pour un NAS avec deux disques de 1 To). Et que faire si les cambrioleur vous piquent votre PC et votre NAS ? Sans compter que si la panne d’un des deux disques n’est pas fatale, le problème se complique pour les non informaticiens quand c’est le NAS lui-même qui est HS (et pas un disque), certaines marques de NAS utilisant des technologies propriétaires pour gérer le RAID.

L’alternative à la mode se résume dans un mot magique : le cloud (traduire : le nuage). Les sirènes de l’industrie vous invitent à sauvegarder vos fichiers « sur le net ». On ne sait pas trop où sont les serveurs, comment ils sont protégés/sauvegardés, comment récupérer ses données quand la boîte sera en train de couler et que tout le monde sera connecté en même temps pour sauver les meubles… mais bon, pourquoi pas ? Si on garde ses données sur son PC et sur le cloud, c’est toujours mieux que de ne pas faire de sauvegarde du tout.

Le problème du cloud est que les tarifs pratiqués pour les gros volumes (je parle de centaines de photos prises avec un réflexe numérique, disons… 500 Mo par exemple) sont prohibitifs. J’ai bien testé quelques solutions low cost, mais les temps d’accès étaient si lennnts qu’il ne fallait pas trop compter dessus sérieusement.

Or, à défaut d’être la solution pour tous vos documents (à moins d’abuser de la stéganographie), FlickR est une solution intéressante…

FlickR, tout le monde connaît, c’est un site de partage de photos. L’ouverture du compte est gratuite, mais il y a pas mal de limitations : la bande passante est limitée (300 Mo par mois), on ne voit que les 200 dernières photos déposées, les photos ne sont pas accessibles dans leur taille originale, etc. Il a toujours été possible de transformer son compte gratuit en compte « pro », payant. Mais j’avais en tête qu’initialement, même les comptes « pro » étaient assez limités. Or, j’ai relu tout ça hier soir : je ne sais pas depuis combien de temps c’est le cas, mais les comptes pro n’ont plus de limite. On peut stocker (en théorie) un nombre illimité de photos, dans un nombre illimité d’albums, toutes sont visibles et dans leur résolution originale, le tout pour… environ 18 € par an ! Autant dire qu’il faudrait 12 ans pour amortir votre propre NAS de 1 To… Ainsi, si vous couplez un compte FlickR pro avec un logiciel de synchronisation automatique compatible (comme conduit sous Linux par exemple, mais il en existe moult sous Windows et Mac), il devient tout a fait pertinent et économique de faire les sauvegardes de ses photos sur FlickR. Maintenant, je ne veux plus voir personne pleurer parce que le disque dur de son PC est HS…

Fond musical : Cyndi Lauper – Time after time