Hello dramelay,

Heureux de te voir ici malgré la faible activité du site… 😉
Ah oui, l’hygiène douteuse, voilà bien une cause de divorce qui doit tenir la route devant un tribunal…

La laïcité est sauve ? Hummm… Le juge a-t-vraiment été voir si la jeune fille était vierge pour savoir s’il y avait tromperie ? Quand on juge s’il y a tromperie ou non, on enquête non ? Même quand un assassin plaide coupable, on vérifie bien s’il ne ment pas, non ? Et je repose ma question : si la tromperie avait été la couleur des yeux, et que le type ait une phobie des yeux bruns, qu’aurait fait le juge ? Le juge a donc bien pris en compte un sujet sensible d’une religion, et n’a pas été partial.

Il n’est écrit nulle part que la femme doit être vierge pour le mariage ? Fort heureusement. Mais tu le sais très bien, entre les textes sacrés et les faits, il y a l’interprétation de la connerie humaine.

Je ne fais pas de l’islamophobie. J’en ai tout autant à propos de toutes les religions (catholique, et bien d’autres malheureusement) qui ne mettent pas l’Homme au dessus de tout. Sur le fond, j’insiste : personne n’a le droit de posséder un être humain ! Personne n’a le droit de dicter ce qu’une personne peut faire de son corps, de son intimité. Et contre ça je me battrai !

La femme était consentante pour le divorce ??? Oui, elle l’a été au bout de deux mois. Tu imagines sa vie, ce qu’elle a du subir comme brimade, comme humiliation ?

Non je ne tairai pas cette affaire. En parler ne met pas en danger la laïcité, et se taire ne nous aidera pas à combattre ces idées archaïques et inhumaines.

Pour conclure, je citerai un commentaire lu sur le blog de l’Express : « C’est une bonne chose ce jugement : au moins, cette femme n’aura pas à vivre toute sa vie avec un connard ».

Il est vrai que le sujet est pationnel
mais
1 le motif de l’annulation est la tromperie, donc pas d’entorce à la laïcité
2 dans le Coran, on ne parle nul part que la femme doit être vierge pour s’unir à son mari

et trois, le must, la femme était conscentante pour l’annulation du mariage et s’étonne du foin et de l’empleur que prend cette affaire.

Est-ce donc juste pour nourrir l’islamophobie et donc promouvoir le catholicisme pur et dur et donc à moyen terme supprimer la laïcité ?

faites gaffe quand vous crier au loup, celui-ci est déguisé, il n’est pas là où vous croyez !!!

Tu sais, on a un truc, nous les mecs : on mélange une fois ou deux le blanc et les couleurs. Ainsi, on est interdit de machine à laver toute notre vie 😉 Je te soupçonne d’avoir fait pareil avec les casseroles… 😉
Pour le mariage, tu as raison : je ne suis plus vierge (mais ne le répète surtout pas 😉 ).
Gros bisous…

Absolument pas. Tout d’abord, parce que le fait que le mariage soit un mariage musulman n’est pas une raison pour déroger aux loi de la république. Ça, c’est un argument purement technique (de droit).
Mais aussi, quel dieu peut justifier qu’un être humain puisse posséder un autre être humain, jusqu’à avoir un droit sur son anatomie et agissements les plus intimes ?

je veux bien c’est laic mais la il s’agit d’un mariage musulman alors ca change la donne

Je ne me permettrais pas de juger ta cuisine sans l’avoir goûtée :-p Avec tout ça, c’est étrange que je ne sois pas marié… 😉

Aux yeux de certains, soit. Nous sommes dans un pays laïc… Mais aux yeux d’un juge, aux yeux de notre république, de nos lois… no more comment.