Ça n’est pas fini parce que je ne vous ai pas proposé d’alternative à tous les outils de Google. N’utilisant pas Google Book, Google Wallet ou Google+, je n’ai pas eu besoin de trouver des alternatives à ces produits comme à bien des autres (pour synchroniser mes photos par exemple, il y a longtemps que j’utilise un compte pro chez FlickR –certes, chez Yahoo!– comme je l’expliquais ici).

Ça n’est pas fini non plus parce que les solutions alternatives évoluent. Il existera peut-être demain des solutions à mes semi-échecs d’aujourd’hui. Je compte d’ailleurs sur vous pour me proposer des idées que je n’aurais pas encore trouvées. Ou des alternatives plus simples à mettre en œuvre. Parce qu’en effet : s’il n’est pas si compliqué que ça de s’éloigner de Google (en suivant mes conseils et d’autres trouvés sur la toile, c’est à la portée de n’importe qui), ça demande néanmoins du temps et de l’investissement. Autant dire qu’il faut de la conviction ! C’est tellement plus simple d’allumer son téléphone tout neuf, de créer un compte, et d’avoir ensuite tout à portée de main en quelques clics…

Ça n’est pas fini enfin parce qu’il n’y a pas que Google qui est basé sur ce business de la vie privée. Fight tous ceux qui utilisent nos donnés personnelles pour remplir leurs comptes en banque. Facebook, twitter, Yahoo!, Apple, et bien d’autres font de même (souvent sans payer d’impôts chez nous d’ailleurs), et sont à combattre avec autant de vigilance.

J’ai surtout voulu écrire ce dernier article sur ma dégooglelisation pour vous faire part de jolis projets, découverts au cours de mes recherches. Certains se proclament explicitement comme alternatives à Google et autres Apple, Facebook, Amazon (ceux qu’on appelle les GAFAs). D’autres souhaitent juste ouvrir nos esprits sur l’éventualité d’un monde numérique plus libre. Parmi ces projets, j’ai envie de partager avec vous :

• le projet Caliopen. Si je laissais aller mon coté gamin mal élevé, je serais déjà en train de me rouler par terre en criant « je veux çaaaaa !!! » (maman excuse moi). D’ailleurs je suis en train de me rouler par terre en piquant ma crise. Oui parce que je le projet n’est pas encore assez avancé pour pouvoir proposer un produit utilisable, mais les fonctionnalités donnent l’eau à la bouche. En gros : c’est une messagerie qui centralise tous vos comptes email/messagerie instantanée (qu’ils soient libres ou pas). Dans une interface unique, vous avez vos emails, messages facebook, messages privés twitter, etc. A chaque type de message est associé un niveau de sécurité. Ainsi, si vous souhaitez dialoguer de façon sécurisée, vous échangerez des messages avec d’autres personnes qui ont Caliopen, ou une autre messagerie sécurisée. Mais vous pourrez aussi échanger (avec un niveau de sécurité moindre, mais vous en aurez conscience) avec des gens sur Facebook ou Yahoo! messenger. Sérieusement, juste la lecture de la FAQ me donne l’eau à la bouche, j’ai hâte de tester. N’hésitez pas à en parler et à soutenir le projet ;
• le projet Framasoft (dont j’aime le slogan : « la route est longue mais la voie est libre » ). Je connaissais ce site depuis longtemps, en l’utilisant comme annuaire des logiciels libres, et comme source de livres/documents techniques « copyleft ». Mais Framasoft propose bien plus que ça. Au delà de faire la promotion du libre, ils ont déjà à leur catalogue des outils qui fonctionnent (liste non exhaustive) :
  • Framapad : déjà vu dans l’article précédent, c’est un éditeur de texte collaboratif en ligne,
  • Framacalc : pareil, mais c’est un tableur en ligne colaboratif cette fois-ci,
  • Framavestoriel : faire des schémas vectoriels en ligne,
  • Framadate : une alternative libre aux doodle pour trouver une date de réunion (yesssssss),
  • Framindmap : pour dessiner des cartes mentales en ligne (si vous ne connaissez pas le concept, renseignez-vous, ça n’est pas mal pour structurer des idées),
  • Framapic : pour partager ponctuellement une image (auparavant, j’utilisais lut.im hébergé par la même association pour faire la même chose),
  • et plein d’autres réalisations sont à vernir…
• la constellation des noeuds Diaspora*. Diaspora*, c’est une sorte de réseau de serveurs (libres) appelés « noeuds », ayant des fonctionnalités proches de Facebook. Ainsi, même si on s’inscrit à un serveur (liste ici par exemple), on n’est pas lié à ce serveur unique : on échange avec toutes les personnes de notre nœud et celles des autres nœuds (plus d’info ici). Le nœud français le plus connu (où je suis inscrit sous le pseudo e_desvigne) est Framasphère (de l’association Framasoft… encore eux ! ). J’aime me retrouver sur ce réseau social. Il y a moins de monde que sur Facebook, ça peut sembler un peu élitiste, mais on s’y sent un peu pionnier, et on y est bien accueilli. Ça me rappelle l’ambiance d’Internet à ses débuts…,
• je ne peux terminer sans citer le site alternative.to qui m’a bien aidé dans ma démarche. C’est un moteur de recherche d’alternatives libres à des logiciels propriétaires.

Je suis sûr qu’il existe plein d’autres projets sympas démontrant qu’il n’y a pas que Google et Facebook dans la vie. Je ne suis pas un intégriste, je ne vise pas le 100% logiciel libre. Mais prendre un peu son indépendance par rapport aux ténors du net qui vivent de notre vie privée me semblait important. J’espère vous avoir fait réfléchir à faire (un peu) de même. Surtout, si un projet croisé ici ou ailleurs vous plaît, n’hésitez pas à le soutenir, financièrement, ou simplement en parlant de lui. A mon tour, j’ai hâte de lire vos idées/vos suggestions…

Fond musical : James Morrison – Broken Strings

Avant de commencer, je vais vous résumer ma philosophie liée à ce changement :

• ne pas remplacer un piège par un autre. Autrement-dit, ne pas remplacer Google par Yahoo! ou Bing, ou tout autre société ayant le même modèle de développement, les mêmes cotés pervers, etc. ;
• si possible, trouver des équivalents libres et ouverts. Ca ne sera pas toujours possible, mais privilégier ces pistes quand elles existent ;
• avoir le moins de régression fonctionnelle possible. Quand j’ai présenté les produits et services de Google dans mon précédent article, j’ai utilisé par mal de superlatifs. En effet, on peut reconnaître une chose aux produits de Google : ils sont souvent quand même plutôt bien fichus. Ce sont des outils faciles, souvent intuitifs, puissants… Les concurrents ne sont pas toujours à niveau. Que voulez-vous, on n’a pas de liberté sans un peu de Chienlit… ;
• enfin, payer le juste prix. Car ne nous leurrons pas, les Go, les serveurs, les réseaux, le temps de développement, ça se paye. Si on veux rester indépendant, ça veut dire pas de revenu publicitaire ou provenant de lobbies. Certaines alternatives resteront gratuites, mais pour d’autres, il faudra peut-être bourse délier.

Alors c’est parti… Première étape : ajout/suppression de programmes, sélectionner « Google Chrome », et cliquer sur « désinstaller ». Et pour remplacer par quoi je vous prie ? Je vous propose tout simplement (sans surprise) l’excellent Mozilla Firefox. Existe sur tous les OS (Linux, Windows, MacOS, et même sur Android : Cf ce lien vers Google Play). Toutes ces versions peuvent même se synchroniser entre elles (même page de démarrage, synchronisation des favoris, etc.). Seul petit inconvénient : il y a peut-être des extensions (TweetDeck pour ma part) qui tournent sous Chrome, et dont on ne trouve pas l’équivalent sur Firefox. Pour ces cas particuliers, je vous propose ou bien Chromium (la version open source de Chrome, disponible de base dans beaucoup de distributions Linux, et qui n’intègre pas les mouchards qui nous énervent), ou Maxthon (méfiance tout de même avec ce dernier : même s’il est garanti sans mouchard par la société éditrice, son code n’est pas open source, et il s’agit d’un navigateur… chinois).

Deuxième étape : changer de moteur de recherche. Pour ce besoin aussi, il n’y a pas beaucoup de candidats, et un seul sort vraiment du lot(*) : il s’agit de DuckDuckGo (oui oui je sais, c’est plus pénible à retenir et à taper au clavier). Mais DuckDuckGo a pas mal d’avantages :

• il ne vous espionne pas,
• reste très puissant car il utilise le résultat de votre requête auprès de plusieurs autres moteurs (dont Google, mais sans lui révéler votre identité ),
• personnalisable grâce aux commandes « !bang » . Pour faire simple : commencez votre requête par « !w » pour avoir le résultat de la recherche sur Wikipedia (et « !wfr » pour la version française), « !g » pour avoir la réponse de Google (idem, utilisez « !gfr » pour avoir la réponse de Google France), voire même « !kbn » pour faire une recherche sur le site de Korben (non mais le frimeur celui-là ) ;
• et pensez à aller sur https://duckduckgo.com/settings pour éventuellement désactiver la pub, et surtout privilégier les réponses en Français (sinon, les résultats peuvent être bof bof).

Notez que DuckDuckGo peut remplacer avantageusement la recherche Google sur votre mobile Android, grâce à l’application DuckDuckGo search & stories disponibles sur le PlayStore. En ajoutant le bon widget, votre bureau qui ressemblait à ça :

ressemblera maintenant à ça :

(*) : c’est amusant, alors même que je rédigeais le présent article, j’avais déjà deux réponses sur twitter de @kinux31 et de @zerozeroced à mon article précédent, qui m’invitaient à tester les moteurs de recherche qwant.com, searx.me (qui semble basé sur du code open source), ixquick.com et startpage.com. Je sens que je vais tester tout ça et revenir avec un petit comparatif… (mais avant promis, je vous expliquerai comment j’ai quitté GMail et Hangout).

Fond musical : Jacques Brel – Ne me quitte pas

Puis, c’est devenu (je ne sais plus dans quel ordre) un excellent GPS (Google Maps), une plate-forme de vidéos (Youtube), un excellent système d’exploitation pour mobile (Android, que je kiffe depuis feu mon regretté « HTC Magic » et son Android version 1.6…), un navigateur web [de moins en moins] rapide (Chrome), ma boîte aux lettres électronique (GMail… et oui, même quand vous m’écrivez à emmanuel@desvigne.org, ça atterrit/ssait sur GMail) avec sa gestion de carnet d’adresses, d’agenda et de liste de tâches, sa suite « Office » avec Google Docs, Google Sheets, Google Slides, Google Keep, le tout stocké dans le « cloud » Google Drive, ma messagerie instantanée (Hangout), un traducteur Français < -> plein de langues (Google Translate). Sans compter les services que j’utilisais moins mais que la firme de Mountain View souhaite voir monter en puissance : Google+ (qui se veut un concurrent de facebook/twitter), Picassa (pour stocker retravailler ses photos… et qui entre en concurrence avec un autre produit de la même firme : le stockage de photos dans Google+, au point que moi-même je suis perdu dans la synchro sur mon mobile), un système d’exploitation pour PC portables « light » (ChromeOS, qui tourne sur les « Chromebook » ), un portail pour créer ses blogs gratuitement (Blogger), un portail d’actualités (Google News), un mécanisme de paiement en ligne (Google Wallet), un projet de stockage/vente de livres (Google Books), un « play store » qui stocke vos musiques, vos abonnements aux revues,… Quand je vous dis qu’ils sont partout ! Et encore, je ne suis pas exhaustif (allez voir par là).

Faut-il s’en plaindre, faut-il avoir peur ? Même s’il nous surveille de plus en plus au point de ressembler à Big Brother, Google ne cherche pas à nous « gouverner ». Il fait très peu de politique (au sens intérêt pour le pouvoir étatique). Le récent Doodle « je suis charlie » est certainement la formule politique la plus engagée que j’aie pu voir. Le reste du temps, les orientations politiques sont « light », humanistes, et font plutôt hommages aux grands noms de l’histoire, des sciences… Bref, politiquement, Google n’a pas l’apparence d’un dictateur fasciste. Néanmoins, il ne faut pas oublier quelques points importants :

• Google, c’est près de 17 milliards de $ de chiffre d’affaire par trimestre, une trésorerie de près de 60 milliards de $, et une capitalisation boursière de 314 milliards de $ (sources), ça donne le tournis ! Car si Google ne veut pas prendre le pouvoir des états, il veut bien prendre le pouvoir des marchés. C’est un business, et quel business ! Ce qui semble gratuit pour vous lui rapporte plein d’argent (en pub, et en faisant payer les sociétés pour qu’elles soient visibles sur le net) ;
• Google, ça commence à avoir les cotés pervers d’une secte : il est facile d’y entrer, et difficile d’en sortir. Vous allez voir dans les prochains articles que ça n’est déjà pas facile pour un simple citoyen qui cherche à ne plus utiliser ses services. Et bien ça semble encore plus compliqué pour les entreprises qui décident de ne plus payer pour être en haut des résultats des recherches sur Google (Cf cet exemple dans La Tribune, mais en furetant, vous trouverez plein d’autres exemples) ;
• enfin, même si Google n’est pas un état, il répond aux lois étasuniennes. Les récentes révélations d’Edward Snowden démontrent ce dont on se doutait : si coté Google, seuls des robots nous espionnent uniquement pour faire du business, ce même flux d’information est aussi surveillé par le FBI et la NSA, cette fois-ci avec des cibles bien plus floues et un risque d’abus bien plus important.

C’est pour toutes ces raisons que j’ai décidé, petit à petit, à me passer des services de Google. Au point d’usiter d’un néologisme : je vais me dégoogleliser. D’autres l’ont fait avant moi : Korben, l’équipe de Framasoft, Aurélien Dumaine, Sam & Max, etc.

Je vous la fait courte : une blogueuse, dont l’identité numérique est « the parisienne » (@zeparisienne), a ouvert un blog, comme beaucoup d’internautes le font. Et fort logiquement, fin août 2009 (si j’en crois whois), elle achète le nom de domaine theparisienne.fr. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes si le périodique (dont je ne citerai plus le nom) n’avait pas trouvé un peu gros le fait qu’une blogueuse lui… pique son identité ! Pauvre –feuille de– chou… Voilà maintenant qu’une modeste blogueuse peut te faire de l’ombre, au point de lui demander 20’000 € de dommage et intérêts ! Décidément, la presse est tombée bien basse (et pas que dans mon estime).

Ooops… Avec un titre pareil, est-ce que je ne risque pas moi-même de me prendre un procès (d’autant que ça semble être la mode : j’ai lu récemment qu’une autre blogueuse avait été condamnée pour avoir donné son avis sur un restaurant ; j’espère que @zeparisienne aura un bon avocat, la clé semble être de ce coté là). Alors, pour vérifier, prenons un dico :

Con : (adj. masc. sing.) très familièrement stupide, imbécile.

Ah bon, ben ça va. Je n’aurai aucun mal devant un tribunal à démontrer que le quotidien du groupe Amaury est bien stupide et imbécile d’avoir allumé un bad buzz comme celui qui est en train de gronder actuellement (@korben a ouvert le bal, très modestement, je suis, comme plein d’autres internautes qui apportent leur soutien au blog et à sa taulière via les rézos sociaux).

Fond musical : Lise Cabaret – Paris merveille

J’ai eu fois en cette presse libre, indépendante. Celle qui a permis aux « 343 salopes » de diffuser leur manifeste, qui a certainement joué un rôle capital dans la légalisation de l’avortement. Celle qui publiait le « Combat pour la libération de la femme », faisant ainsi connaître au public le MLF. Elle existait aussi dans d’autres pays démocratiques. Le « Watergate » ne serait resté qu’un nom d’immeuble sans autre connotation, et le petit cafouillage d’un cambriolage qui avait mal tourné au sein des locaux du parti démocratique ne serait resté qu’au rang de fait divers sans le travail fait par les journalistes du Washington Post.

Désolé pour ces exemples, qui datent tous des années 70 (que voulez-vous, on est tous le fruit de son enfance, je parle donc des faits qui m’ont marqués tout petit). Pour autant, qu’en est-il aujourd’hui ? Cette presse héroïque existe-t-elle encore ? Le Nouvel Obs, qui publiait les 343 salopes au siècle dernier, laisse maintenant entrer dans les pages des publicités contre l’avortement. L’Idiot international a disparu de nos kiosques. Quant au Washington Post, même Wikipedia ne relate plus d’article sulfureux depuis la publication des papiers du Pentagone et l’affaire du Watergate. Aussi, je vous pose la question : quel journal aujourd’hui aurait l’aura de L’Aurore ? Où Zola devrait-il publier son J’accuse pour être entendu  ?

À ce jour, le président de France Télévision est toujours nommé par le Chef de l’État. Le JT des chaînes privées (avec leur format prédéfini, toujours le même quelle que soit l’actu) est guère plus indépendant, pas plus que la presse écrite. Ces médias sont possédés par une poignée de groupes (Lagardère, Bouygues, Dassault, Hersant…), dont le lobbying auprès de l’état et des finances ne fait pas de doute. Et quand on voit que la figure emblématique du menteur et du profiteur des années 80 rachète La Provence… CQFD.

Le plus drôle dans tout ça, c’est qu’il n’y a pas besoin de faire appel à la théorie du complot pour expliquer le déclin de ce droit fondamental de la liberté de la presse. Comme l’explique si bien Noam Chomsky, les journalistes s’auto-censurent, la plupart du temps de façon inconsciente. Ceux qui sont recrutés sont toujours ceux qui « rentrent dans le moule ». Et il faut vendre du papier, mais plus encore, il faut vendre de la pub. Alors, la plupart des journaux n’enquêtent plus. Ils n’ont d’ailleurs plus les moyens pour ça. Les grands reporters sont remplacés par des pigistes. Ils ne sont plus payés que pour remettre en forme les dépêches des agences de presse. Et leur seul travail d’investigation se limite à courir faire des interviews sur des sujets sensationnalistes : un violeur récidiviste par ici, un vol de bébé par là, grande enquête sur les fraudeurs aux avantages sociaux et une autre sur la délinquance dans les « quartiers »… c’est simple, ça fait peur donc ça fait vendre, ça joue sur l’émotionnel, très bon catalyseur de la mémoire, ce qui est bon pour la pub. Sans compter que ce sont toujours de bons sujets porteurs de débats stériles pour nos politiques qui, pendant qu’ils parlent de ça, ne traitent pas les sujets de fond.

Quel est alors l’avenir de notre liberté d’expression ? Il passe peut-être par l’existence de quelques médias encore indépendants (Mediapart ?), et peut-être aussi par nous. Par notre volontée affichée de ne pas gober tout cru cette pensée unique qui coule des médias « modernes », mais aussi par nos blogs, nos propres enquêtes, nos propres sujets sur les « médias sociaux », nos tweets…

Fond musical : Damien Saez – Les anarchitectures

En août 2009, je lisais un livre : le maître des noms, de Josef LADIK. Et ce matin, je lis le résultat d’un sondage publié par 20 minutes : 58% des français sont d’accord pour interdire les apéros géants.

Le livre de Josef LADIK se passe dans un futur proche. Il décrit un monde très orwellien qui fait froid dans le dos, emblématique de ce que je redoute comme avenir pour mes enfants. Sauf que si le big brother de 1984 semble un peu démodé de nos jours, le monde peint dans le maître des noms ressemble comme deux gouttes d’eau à celui où l’on vit ! Remplacez l’actuelle démocratie molle par une dictature douce, et vous y êtes. Je ne suis pas le seul à penser la même chose. L’amie à qui j’ai donné le bouquin m’a même avoué avoir été troublée à sa lecture, tant il dérange : trop près de la réalité. Il nous montre qu’il ne manque pas grand chose à notre monde d’aujourd’hui pour basculer dans une société où, sous prétexte de vouloir notre bien malgré nous, tout nous est interdit, sauf ce qui profite à quelques individus qui ont le pouvoir.

Ce qui nous rassure, c’est qu’en refermant ce livre, on se dit qu’il reste encore quelques détails qui différencient notre univers de celui du roman. Bon, ce ne sont que quelques détails hein, mais ça rassure. Par exemple, dans la vraie vie, il n’est pas interdit d’organiser des réunions de masse. Les flash mobs ne sont pas prohibés que diantre !…

Alors, quand je lis que, sous prétexte qu’un mec bourré s’est jeté dans un fleuve lors d’un apéro géant organisé via facebook à Nantes, une majorité écrasante de moutons de français est d’accord pour interdire l’organisation de manifestations géantes… je crois rêver ! Mais bordel, réveillez vous !!! Depuis quand y a-t-il a besoin de regroupements massifs de personnes pour que les gens bourrés fassent des conneries ? Les livres de littérature qu’on nous imposaient de lire à l’école m’auront au moins appris que, de tout époque, il suffit d’un ou deux excités, et d’une ou deux bouteilles d’alcool (plutôt trois si vous préférez) pour qu’un accident arrive. Coups de couteau, paris stupides du niveau « à qui pisse le plus loin » qui finissent dans le fleuve… L’interdiction d’attroupement de masse n’y changera pas grand chose !

Mesdames et messieurs les Français, qui êtes prêts à accepter moult lois liberticides sous prétexte de défendre votre petite sécurité, réveillez-vous ! Tout d’abord, ne vous leurrez pas. Ça n’est pas votre sécurité que ces lois défendent. Mais la sécurité de ceux qui ont beaucoup à perdre (leurs milliards, leur pouvoir). Mais pas la vôtre, dont tout le monde se moque. Personne n’interdira un attroupement de trois gus bourrés sur un trottoir. Pourtant, ces trois là seront peut-être plus dangereux pour vous que les milliers de gens un peu éméchés certes, mais s’amusant dans un ambiance bon enfant dans les rues d’un centre ville.

Vous connaissez l’histoire de la grenouille ? Mettez une grenouille dans une casserole d’eau à 60°C. Elle trouvera cette eau trop chaude, et immédiatement, elle fera un bond pour sortir de la casserole. Maintenant, mettez cette même grenouille dans une eau à 20°C. Puis allumez le feu sous la casserole. Vous verrez. Oh, je ne dis pas que, petit à petit, la grenouille ne va pas trouver qu’il fait « un peu chaud ». Mais in fine, vous atteindrez les 60°C sans que le batracien ne se soit sauvé.

Alors, qui sommes-nous en fait ? Des moutons ou des grenouilles ? Les deux peut-être… Je profite d’avoir capté votre attention pour vous montrer un autre « détail » qui nous différenciait de la soft dictature de l’univers de Josef LADIK de celui de notre démocratie molle : dans le roman du maître des noms, les élus étaient promus à leurs postes par des lobbies, en échange du vote de lois visant à assurer la croissance de leur activité. Si vous n’avez pas peur de mal dormir ce soir, allez lire cet article de Seb Musset. Hop, un « détail » de plus qui disparaît… Alors, à quand l’implantation obligatoire de puces RFID ? Le bain dans lequel nous vivons est-il encore loin des 60°C ?

Fond musical : Propaganda – P-Machinery : je n’ai jamais trop apprécié la version courte de cette chanson. Mais là, la version maxi 12 pouces m’a toujours donné des frissons…

Oui mais voilà… Imaginons qu’un être humain soit asservi durant des années. Par exemple, par des parents tortionnaires dans un premier temps. Puis livré à une jungle violente. Puis à des époux(ses) possessifs et manipulateurs. Qu’obtient-on in fine ? Des gens qui ont passé leur vie à ne pas la vivre, mais à faire le bonheur des autres, sans plaisir pour eux-même. Oh, quand on les voit, ils ne semblent pas spécialement malheureux. Combien sont dans cette situation, obligés de peser chacun des mots qu’ils disent, chacune des actions qu’ils font, pour éviter d’en dire trop, pour éviter dans faire trop, pour ne pas qu’une phrase ou un geste n’engendre des représailles invivables ? Et je ne parle pas uniquement de violence physique. La pression psychologique a des conséquences toutes aussi néfastes et bien plus perverses, car non visibles par les autres au premier coup d’œil.

Pour en arriver là, il faut que cet esclave stoïcien accepte le pouvoir de son seigneur. Tous ces mécanismes ont déjà été si bien décrits entre autre par Étienne de la Boétie, souvent cité dans ces colonnes. J’en profite pour publier ici-même l’œuvre majeure dont il est question : le «discours de la servitude volontaire». Et ces mécanismes fonctionnent tellement bien dans notre monde où le « sens du sacrifice » est placé si haut dans la morale populaire.

Il existe certainement des milliards d’êtres humains qui vivent dans ces conditions. Par lucidité, on se dit qu’on ne peut les sauver tous. Alors, tous les jours, on utilise la seule arme que nous avons à notre disposition. Modestement, on se veut pédagogue. A chaque fois que l’occasion nous est donnée, petitement, on dénonce ces mécanismes. On explique aux petits tyrans qu’ils ont peut-être tord, qu’un être humain n’est pas une terre ou un objet qu’on peut posséder ou manipuler à l’envi. On montre aux dominés qu’ils ne sont peut-être pas obligés d’accepter leur condition, qu’il leur serait finalement assez simple de se rebeller. Avec l’espoir que plus ces paroles seront martelées, plus elles seront portées par un maximum de gens, plus la prise de conscience collective grippera ces processus d’aliénation et libèrera les hommes.

Seulement voilà. Parfois, notre vie croise une de ces personnes, disposée depuis son plus jeune âge à subir, à vivre sa vie telle qu’on la lui commande. D’une population globale qu’on ne peut sauver seul, on se retrouve face à un individu singulier. Alors, on décide de le prendre par la main, on se retrouve à vouloir le libérer. On lui fait prendre conscience de ce qui l’a amené à subir, à devenir esclave (mais n’en était-il pas déjà conscient ?). On lui donne les clés qui lui permettraient d’ouvrir sa cage. La cage s’ouvre, l’oiseau sort, et… contre toute attente, il fait demi-tour, et retourne dans sa prison !!!

Tel le syndrome de Stockholm déclenche chez les otages une empathie vis à vis des geôliers, une contagion émotionnelle opère entre le seigneur et son vassal. Mais surtout, il se trouve que le soumis n’a jamais appris à être souverain de sa propre vie. Il n’a jamais appris à se donner le droit d’agir pour obtenir ce qu’il veut vraiment. Pour résumer : la liberté lui fait peur !

Que faire alors ? Je n’ai pas la réponse… Baisser les bras, et se dire que cette personne est perdue ? En effet, apprendre à quelqu’un à être libre, à prendre ses décisions et des responsabilités, à refuser l’autorité qui ne servirait que l’intérêt d’un tyran, ça fonctionne plutôt bien avec un enfant. Mais comment faire avec un adulte qui a été déconstruit année après année ? Qui a le vertige face à sa propre liberté ? Lui faire lire la «Politique du rebelle» de Michel Onfray semble insuffisant.

Autre solution : le sortir de force de sa cage. Et là, on retombe sur notre première question : peut-on obliger quelqu’un à être libre ? Ce qui signifierait que nous agirions avec lui de force, contre son gré, avec l’espoir que, le temps faisant, il se reconstruise et apprenne à vivre libre ? Mieux encore : qu’il apprécie sa liberté. Dans ce cas, ne deviendrions nous pas nous-même un tyran, un manipulateur, aussi vil et illégitime que ceux que nous combattons ? Parce qu’en effet, qui sommes-nous pour avoir l’outrecuidance de savoir mieux que les autres ce qui ferait leur bonheur ? J’ai toujours eu une grande méfiance vis-à-vis de ceux qui veulent faire le bonheur des gens malgré eux.

Alors quoi ? Sommes-nous devant une impasse ?

Fond musical : Nina Simone – I wish I knew how it would feel to be free

Tout de suite, notre réflexe nous invite à pointer du doigt les méchants terroristes. Seulement, vous êtes-vous déjà posé la question de savoir comment des gens, à priori tout à fait normaux et seins d’esprit, pouvaient en arriver à devenir des criminels sanglants capables de décimer froidement, aveuglément, et en toute conscience des centaines de personnes (dont une majorité d’enfants) juste parce qu’elles sont emblématiques d’une nation particulière ?

Revenons au contexte. En 1994, un certain Boris Eltsine crée la surprise en donnant l’ordre à ses troupes d’envahir la Tchétchénie, pays qu’il trouve un peu trop agité à cause de ses mouvements indépendantistes. La ville de Grozny tombe très vite, mais ce qui ne devait être qu’une frappe éclair se transforma en un véritable bourbier. Les soldats russes prirent place sans trop faire de cas des civilités humanistes, et de leur coté, les tchétchènes organisent la résistance pour pourrir la vie des troupes occupantes. Imaginez ce qu’un jeune de 18 ans peut ressentir lorsqu’il voit ses soeurs violées, ses parents fusillés, quand il se retrouve dans un quartier confiné par les troupes d’un pays qu’il ne reconnaît pas comme le sien, qui coupent tout moyen de communication et d’approvisionnement, afin d’amener la population à mourir de faim. Et pourquoi cette population subit ce traitement ? Tout simplement parce qu’elle ne souhaite pas se reconnaître comme sujet d’une nation qu’elle voit comme envahisseur impérialiste.

Pour sortir de l’impasse, Eltsine laisse naître une « République tchétchène d’Itchkérie », à priori indépendante. Seulement, en septembre 1999, un dénommé Vladimir Poutine, alors Premier ministre russe, lance l’ordre d’envahir ce jeune état vu comme bien trop turbulent. De nouveau, la ville de Grozny tombe en janvier 2000. Pour ce même jeune qui a maintenant 24 ans, l’histoire semble se répéter. Les mêmes crimes et les mêmes tortures sont perpétrés à ses proches par les soldats d’une nation qu’il ne reconnaît toujours pas comme sienne.

Alors, il voit rouge. Alors, il devient autiste. Alors, pour venger ses frères, soeurs, parents, amis, il laisse parler sa violence, sa haine, sa soif de vengeance. Il n’aura qu’une envie : faire du mal à ce peuple qui a envahi ses terres plusieurs fois dans l’histoire, dont deux fois sous ses propres yeux en réalisant des actions stigmatisantes. Plus aucune conscience humaniste ne l’empêchera de prendre en otage des centaines d’innocents, dont plus de 200 enfants. De les traumatiser. De les laisser sans autorisation de se lever, de manger, de boire, ou même d’uriner… Et comme la diplomatie ne semble pas être la qualité première des russes, la fin, vous la connaissez, j’en redonne le bilan au début de ce billet.

Pourquoi un tel rappel me direz-vous ? Nous sommes en août 2008, et actuellement, les troupes russes viennent d’envahir la Géorgie. Le crime des Géorgiens ? Ne pas vouloir se soumettre au gouvernement russe, qu’ils voient comme une nation d’envahisseurs impérialistes. Ça ne vous rappelle rien ?…

Alors non. Je ne veux surtout pas défendre le terrorisme. Ni même les causes des indépendantistes (car je l’avoue, j’ai un peu résumé l’histoire en oubliant de préciser que ces indépendantistes tchétchènes sont soutenus par des intégristes religieux prônant des lois et des styles de vie qui m’exècrent et que je combats par ailleurs ; comme quoi, rien n’est simple…).

Non. Je voulais juste rappeler que cette violence n’apparaît jamais de façon spontanée. Il s’agit souvent d’une escalade dont l’origine vient de l’ignorance (souvent volontaire) de certaines personnes à respecter la volonté de liberté, d’intégrité, d’indépendance d’autres. Encore une fois, je vous invite à relire Etienne de la Boétie (promis, je vous résumerai ses pensées dans un billet spécifique, sinon, celui-ci sera trop long). Parce que certains sont avides de pouvoir et de richesses situées sur des terres qui ne sont pas les leurs, ils n’hésitent pas à asservir des hommes et des femmes, de façon subtile ou par la force. Et ça n’est pas une fois que cette cage est construite et consolidée par des siècles de techniques d’aliénation qu’il faut nous insurger, qu’il nous faut réagir. Tout d’abord parce que le niveau de négociation ou de violence nécessaire à la libération de ces hommes peut avoir atteint un seuil important. Mais aussi, parce que ces pauvres êtres asservis sont autant de proies faciles pour les idées extrémistes, elles aussi utilisées comme armes par d’autres requins, avides eux aussi de pouvoir et de richesses situées  sur des terres qui ne sont pas les leurs…

Fond musical : La Grande Sophie – Les nouveaux héros