Étiqueté : Nuage

Stockage en ligne, suite…

Je vous avais déjà parlé de FlickR comme solution alléchante (et adoptée en ce qui me concerne) de stockage en ligne pour sauver ses photos. Or, si cette solution est vraiment intéressante économiquement pour faire le backup de ses photos numériques (volume illimité pour 30 €/an), elle souffre d’un inconvénient : elle se limite aux photos. Or, dans la série « comment ne pas pleurer pour la perte de toutes ses données le jour où son PC plante« , j’ai testé pour vous une solution qui commence à être tentante : hubiC de l’hébergeur OVH. Pourquoi tentante ? Tout d’abord, parce que là ou les DropBox et autres Google Drive n’offrent que 2 ou 5 Go dans leur offre gratuite, hubiC offre royalement 25 Go. Vu que je stocke mes images sur FlickR, et que j’ai peu de vidéos perso, ça pourrait bien suffire. Ensuite, les offres payantes ne sont pas si onéreuses. Les 100 Go sont à 12 €/an, et l’illimité à… 84 €/an....

FlickR : une solution de sauvegarde à moindre coûts ?

Travaillant dans un service informatique, je ne vous conterai pas toutes les fois où des utilisateurs nous ont amené leur PC avec un disque dur HS. Et souvent avec un résultat catastrophique : des centaine de Mo de données perdues. Parmi lesquelles : les précieuses photos numériques du p’tit dernier depuis sa naissance. Et oui, depuis le numérique, les gens (et moi le premier) n’ont pas le réflexe de faire tout de suite développer leur photos. On conseille de faire des sauvegardes (sur disque externe, CD, DVD, etc.), mais pour ça aussi, la négligence semble être la règle. Perso, j’ai opté pour une solution esthétique : un NAS (je traduis pour les néophytes : un disque externe disponible sur le réseau), avec deux disques en RAID1 (les données sont dupliquées automatiquement sur les deux disques, la panne d’un seul disque n’étant alors plus catastrophique). Esthétique certes, mais pas sans inconvénient : l’investissement n’est pas négligeable (compter 200 € pour un...