desvigne.org

Trêve des confiseurs oblige, ce site est plutôt calme… comme beaucoup d’autres me direz-vous. En plus, j’avais une bonne fausse excuse : j’étais dans ma famille à Dijon, loin de tout réseau Wifi et autre ADSL. Bon, j’en conviens, l’argument est captieux, considérant toutes les techniques que je vous ai montrées ici même pour accéder au net avec un téléphone GPRS/3G…

Une info tout de même (d’accord, ça n’est pas un scoop) qui intéressera certainement monsieur ZigZorniF : à l’instar de Paris, Nancy, et tant d’autres maintenant (sauf Metz ), Dijon possède aussi son réseau de vélos sponsorisé par une agence de publicité urbaine, réseau nommé Vélodi.

Selon une source proche du dossier, et information confirmée dans l’album photo du Bien Public du 28 décembre : ce réseau coûte très cher à son exploitant, dû à l’incivisme des citoyens. Manque de respect du matériel, vandalisme… Dommage que quelques excités mettent à mal ce qui est pourtant une bonne idée. Quelqu’un a des informations sur de tels problèmes avec les autres réseaux (nancéien entre autre) ?

Fond musical : Christophe Mae - Belle demoiselle

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Quelques trucs à ne pas rater :

• Célinextenso, Laurel, stanblog, kek, Korben, et bien d’autres ont déjà relayé l’information : la création du site Mon beau sapin par Pénélope Bagieu (objectif : faire gagner des sous à la croix rouge). Et comme j’arrive en retard, et bien voilà, c’est fini. Enfin non, les BD continueront d’être publiées sur le site, mais pour ce qui est des sous pour la croix rouge, c’est déjà gagné, le site a déjà atteint ses 100′000 visiteurs uniques ;
• par contre, je ne suis pas en retard pour vous parler de la soirée du jeudi 27/11/2008 20h30 (!!! et pas du 28/11 comme annoncée initialement) organisée par le Cinéma le Caméo sur Noam Chomsky (que j’ai personnellement découvert en étant étudiant parce qu’il est le père fondateur de la théorie des langages formels, mais qui est surtout un intellectuel [gauchiste, ce qui est notable aux EU] très populaire), autour du film “Chomsky et compagnie” ;
• prochain flashmob à Nancy : le samedi 13 décembre 14h30 place Dombasle. Thème : brossage de dents (il faut donc venir avec sa brosse à dents…) ;
• enfin, le dernier numéro de RG mag est sorti… bonne lecture.

Fond musical : Le Consortium des Artistes Libres - BO de “The Urban Tale” [TribalMix] : dommage que ce projet n’ait jamais abouti…

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Il est rare que je réagisse à chaud à l’actualité. Surtout lorsqu’elle est surmédiatisée, et que ses conséquences dans notre vie de tous les jours seront minimes. Mais une fois n’est pas coutume, je voulais réagir à l’accession à la maison blanche de Barack Obama.

J’ai souvent martelé le fait que si je détestais leur ancien président (et plus encore, les néocons qui apparaissaient comme ses sous-fifres, et qui en fait, tiraient les ficelles de ce président qui n’était qu’une marionnette — et rappelons-nous que des plaintes ont été déposées pour crime contre l’humanité à l’encontre de certains d’entre eux — ), j’ai toujours dit que j’avais une grande estime pour la majorité des Etats-Uniens (on n’a pas toujours un président à la hauteur de son pays, si vous voyez ce que je veux dire…). Et ils prouvent que cette estime n’est pas surfaite. Alors qu’il n’avait rien pour lui (il n’était pas soutenu par les magnas du pétrole, ni par les intégristes religieux qui font la pluie et le beau temps dans ce pays qui n’a rien de laïc, il est progressiste, et pire encore, il est métisse), Barack Obama a été élu président. Belle démonstration de lucidité des électeurs, chapeau bas.

Je ne connais pas l’homme, mais quelqu’un qui veut mettre en place une CMU, et qui dit qu’il n’existe aucune solution militaire au conflit irakien ne peut pas être foncièrement mauvais. Je ne sais pas si les victimes de la crise des subprimes vivront mieux, ni si ça sauvera Troy Davis. Néanmoins, je lui souhaite bon courage et bonne chance, à lui et à toute son équipe…

Fond musical : John Williams - BO Superman

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Ooops, j’ai failli oublier : nous sommes le premier jour de l’an (primidi 1 vendémiaire de l’an 217).

Hein ? Ben oui, dans le calendrier républicain voyons…

Alors, bonne et heureuse année, santé, prospérité, un nouveau président (mince, pas d’élection en vue), plus de soleil (pas très difficile ça)… Bref, que du bonheur je vous souhaite

Fond musical : Gilberto Gil - Toda Menina Baiana

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Vous avez certainement remarqué que depuis 15 jours, il n’y a pas une gazette, pas un JT, pas une émission de radio qui ne parle, ne serait-ce que quelques secondes, de l’actualité en Géorgie (dont la capitale est Tbilissi, à retenir pour gagner des points chez Julien Leperse). Je ne sais pas vous, mais mes souvenirs scolaires font que je me rappelais de la Géorgie comme étant un état de l’URSS (oui oui désolé, ça existait encore l’URSS quand je passais le BAC), vaguement situé du coté des montagnes du Caucase, ou par là bas en tout cas.

Alors quand, pour faire son intéressant, un journaleux commence sa phrase par ” nous allons tenter de vous expliquer pourquoi… “, tout de suite, je tends l’oreille, et les deux même. Parce que je vous le confesse, j’ai beau avoir écrit un blabla humaniste sur la situation (qui s’applique actuellement en Géorgie, mais qui pourrait s’appliquer quasiment à tous les conflits), j’ai beau avoir lu un excellent article sur scripty, qui donne pour le coup une vision géopolitique globale illustrant les enjeux du bras de fer qui se joue près de la mer morte, ma connaissance de ces lieux et de ce qui s’y passe reste quasiment aussi limitée que lorsque je passais le bachot. Or, passé ce début de phrase prometteur… je n’ai plus qu’à me les tailler en pointe, mes deux oreilles tendues. Parce que jusque là, les soi-disant explications se limitent à dire qu’untel est copain avec untel, et que les autres se mettent d’accord pour faire une déclaration commune pour indiquer qu’ils ne sont pas contents. D’ailleurs hier soir, la diplomatie, qui ne manque pas d’imagination pour trouver des formules poétiques à des situations pathétiques, annonce que l’Europe doit continuer ” la voie du dialogue, mais un dialogue ferme avec des objectifs “. Et tout ça devra aboutir sous 8 jours, sous peine de… ben heu… on ne sait pas encore, mais on se réunira pour décider que quelque chose de plus grave que le dialogue. Enfin, pas trop grave non plus hein, il ne faudrait pas que les russes nous coupent les robinets de gaz (la Russie nous fournissant moins de 20% de notre consommation en gaz naturel, une telle punition serait anecdotique au regard de ce qu’elle serait pour un pays comme la Finlande par exemple, dont la consommation en gaz naturel dépend à 100% de l’exploitant russe Gazprom).

Alors, pour ne pas mourir idiot et comprendre tout ça, j’ai dû m’en remettre à google, wikipedia, et autres news qui m’arrivent de partout via mes feeds RSS. Pour vous faire gagner du temps, voici un bref résumé de mes lectures, avec les pointeurs qui vont bien pour creuser la question.

Pour commencer, bachotage : la Géorgie. Notons que l’état qui se trouve sous les feux des projecteurs est tout petit : 1/10ème de la superficie de la France, pour ~4,6 millions d’habitants (90% sont de religion orthodoxe, et près de 10% de musulmans), principalement concentrés sur les côtes de la mer Noire (située à l’ouest). Coté frontières, si on prend la direction du nord, on arrive en Russie. Coté sud, on va en Turquie, en Arménie, ou en Azerbaïdjan. Contrairement à mon idée reçue, bien qu’ayant quelques mines de métaux et une bonne production hydroélectrique, ça ne semblent pas être ses ressources naturelles qui attisent les convoitises.

Évidemment, il faut faire un zoom plus grand pour voir les deux régions qui revendiquent leur indépendance : 4′000 Km²/70′000 habitants pour l’Ossétie du Sud (imaginez une ville comme Beauvais ou Villers-le-Sec par exemple), ou 8′600 Km²/530′000 habitants pour l’Abkhazie (imaginez Lyon ou Nantes). Et elles ne sont pas très riches de surcroit (un peu d’agriculture, un peu de tourisme…).

Carte de la Géorgie (source : lemonde.fr)

L’information géographique qui a son importance est plutôt l’emplacement de la Géorgie : il s’agit d’une vraie plaque tournante entre l’orient et l’occident, entre l’Europe, l’Asie, la Russie… Et une mosaïque de communautés ancestralement en conflits.

A noter un principe général qui vaut dans cette région : les querelles de clochés sont souvent étouffées lorsque les dits clochés sont sous la tutelle d’un pouvoir autoritaire. En l’occurrence, durant la grande époque de l’URSS, les frictions entre les peuplades de cette région se faisaient rares. Mais une fois la pression du pouvoir central soviétique retombée, les vieilles rancœurs entre populations ont pu refaire surface.

Pour compléter cette photographie, intéressons-nous à l’histoire récente de cette région (connaissance indispensable pour comprendre les évènements récents). La Géorgie reçoit la protection de la Russie en 1783, et est carrément annexée à l’empire russe en 1810. Durant le demi-siècle qui suit, le pays est régulièrement envahi par les pays musulmans, la Russie menant une guerre contre la Turquie et l’Iran. La première déclaration d’indépendance n’est pas nouvelle : elle date de 1918, les Russes étant alors en pleine guerre civile. L’armée rouge reprendra les rênes en 1921, et intégrera la Géorgie dans sa “République socialiste soviétique fédérale de Transcaucasie“, aux cotés de l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Petit détail qui illustre le coté mosaïque ethnique de la région : Staline, qui était géorgien, fait en 1931 de l’Abkhazie une République Socialiste Soviétique autonome de la RSS de Géorgie.

Petit bond fin des années 1980 (rappelez-vous, je passais le BAC) : la Perestroïka (qui n’était pas au programme du BAC, mais tout le monde en parlait) met en place un système politique qui autorise plusieurs partis, ce qui permet aux nationalistes de s’exprimer à nouveau. Le 29 octobre 1990, ces derniers gagnent les élections, et la Géorgie déclare son indépendance le 9 avril 1991 (environ 73 ans après sa première tentative).

Seulement, cette période est très floue. En effet, d’un coté, c’est le moment où l’URSS s’écroule ; cette fois-ci, l’armée rouge ne viendra pas reprendre ses biens, elle a d’autres chats à fouetter. Et surtout, comme je vous l’ai déjà expliqué, la Géorgie n’est pas unie : elle est constituée de communautés ethniques ayant des incompatibilités d’humeurs. Résultat : guerre civile, et déclaration d’indépendance de deux régions géorgiennes (dont il est question aujourd’hui) : l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud. Ces agitations intestines en Géorgie conduisent à de vraies épurations ethniques dignes du Darfour (par exemple, 250′000 géorgiens quittent l’Abkhazie en catastrophe pour fuir les massacres initiés à leur encontre par les Abkhazes).

L’actuel président géorgien (Mikheil Saakachvili, nationaliste indépendantiste géorgien) est en place depuis 2004. Difficile pour le non spécialiste que je suis de démêler ce qui est vrai de ce qui est faux concernant ce qu’on peut lire à propos de son mandat. Assurément, il aura à gérer les orthodoxes qui prônent un retour à la monarchie (comme c’est étonnant). Il limogera une partie de son gouvernement pour corruption. Et surtout, le pays sera agité par d’importantes manifestations, qu’il considèrera de son point de vue comme un coup d’état soutenu par le régime de Moscou. Vous l’aurez compris, la politique n’est pas au beau fixe entre son gouvernement et la Russie. Quoi qu’il en soit, il remporte l’élection présidentielle dès le premier tour le 8 janvier 2008, en inscrivant (entre autre) à son programme l’adhésion de la Géorgie à l’OTAN, et la reconquête des régions sécessionnistes.

Parce que oui, rappelez-vous, nous avions laissé l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud alors qu’elles venaient de déclarer leur indépendance (non reconnue de façon internationale) au début des années 1990. Et ces petits états, contrairement à la Géorgie, sont restés fidèles à la Russie, avec laquelle ils entretiennent des relations privilégiées.

La suite, vous la connaissez : lorsque les troupes géorgiennes de Mikheil Saakachvili investissent l’Ossétie du Sud le 7 août 2008, le président russe Dmitry Medvedev voit ça comme une invasion. Il réplique en envoyant son armée, qui reprendra le contrôle en quelques jours… et qui prendra tout son temps pour se retirer. Et le 26 août 2008, le président russe reconnaît officiellement l’indépendance de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie.

Bref, pour résumer (et ce résumé sera l’éclairage politique de la situation), nous avons une belle situation digne des folles heures de la guerre froide :

• d’un coté, la Géorgie, soutenue par les pays de l’OTAN (en gros, par l’Europe et les Etats-Unis), qui veut conserver son intégrité et son indépendance vis à vis de la Russie,
• et d’un autre coté, deux ex petites régions de la Géorgie, à savoir l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie, qui se déclarent eux aussi indépendants, et qui sont soutenus par la Russie (seul pays à cette heure qui reconnaît cette indépendance au niveau international). Ce soutien par le régime russe étant intéressé, l’objectif étant de reprendre la main sur la totalité de la Géorgie, cette dernière représentant à ces yeux une belle plaque tournante pour ses exports (énergétiques entre autre).

Le tout dans un contexte paradoxal ou justement, la communauté internationale vient de reconnaître officiellement l’indépendance du Kosovo, contre l’avis de la Russie. Ce qui donne évidemment un argument à cette dernière : pourquoi refuser à l’Ossétie du Sud et à l’Abkhazie ce que nous-mêmes avons accepté pour la Géorgie, et ce que vous-mêmes avez accepté pour le Kosovo.

Ouf… Si vous avez lu jusque là, c’est que vous êtes courageux. Ou vraiment curieux. Ou maso. Parce que reconnaissez-le, c’est un vrai panier de crabes.

Pour conclure, je donnerai juste mon avis personnel sur cette situation : l’habitant de ces régions, le citoyen de base, n’est-il pas manipulé par les “chefs” des communautés à l’origine des purges ethniques ? Ces derniers ne sont ils pas manipulés par les chefs d’Etats ? Et ces derniers ne sont-ils pas (plus ou moins consciemment) que de simples pièces dans un échiquier international d’une partie de guerre froide, ayant des enjeux de pouvoir politique, et de suprématie économique, voire mafieuse ? Assurément, l’être humain  se laisse amputer plus ou moins sciemment de sa liberté individuelle, donnant ainsi du pouvoir à un souverain censé défendre ses intérêts. Mais in fine, ce pouvoir semble réparti dans une structure pyramidale, ou à chaque niveau, chacun joue, fait et défait des alliances, ordonne des lois, ou réfute celle des autres pour défendre ses propres intérêts. Et alors, je ne suis pas sûr que l’intérêt du citoyen de base soit bien défendu…

Fond musical : Jeanne Mas - L’enfant

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Bon, avouons qu’initialement, je m’étais promis de ne pas poster de billet sur ce sujet. Pourquoi ? Parce que la libération d’une personne (ou même de 15 en l’occurrence) ne change absolument rien pour les milliers, les millions, les milliards d’autres personnes qui continuent de souffrir, de crever de faim, d’être asservies de façon plus ou moins subtiles. Parce qu’évidement, tout ça est du voyeurisme niveau TV réalité, et qu’évidemment, cette libération sera récupérée comme argument politique plus ou moins licencieux.

Oui mais… Parce qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis (c’est mon opinion depuis toujours), parce que j’ai écouté Ingrid causer à m’sieur Pujadas au JT… finalement, je ne peux rester silencieux (ce qui de toute façon, vu l’audience de ce site, ne changera pas grand chose ;-)  ).

Tout d’abord, je voulais souligner que pour une fois, il semblerait qu’on ne va pas nous prendre pour des cons imbéciles en nous faisant croire que c’est la diplomatie seule qui a libéré les otages, sans que ça ne coûte un euro de rançon aux contribuables (ce qui donne évidement des idées aux soit disant terroristes, en réalité plus mafieux qu’autre chose, et qui voient alors dans l’enlèvement un business comme un autre).

Ensuite, au delà de l’être humain qui a été libéré, c’est tout le symbole qu’Ingrid cristallise qui se trouve libéré. En effet, elle incarne tous ces gens (dit courageux) qui vivent et sont prêt à prendre tous les risques pour une cause, comme l’ont fait par exemple Lucie Aubrac ou le Che Guevara en d’autres lieux, d’autres époques.

Et enfin, je ne peux m’empêcher de me faire une remarque sous l’angle humaniste de cette actualité. Le béotien pourrait trouver dans cet évènement toute la grandeur de l’Homme. De la noblesse de notre espèce à se mobiliser et soutenir massivement une personne emprisonnée, alors qu’aucun ne la connait personnellement. Du courage de cet otage à se rendre en ces lieux dangereux simplement pour soutenir une cause, simplement pour pouvoir se regarder dans sa glace le matin. De la piété qu’ont eu ces soldats en risquant leur vie dans la jungle pour libérer des gens qu’ils ne connaissent pas. Oui mais… oui mais ça serait oublier que le danger en question, il provient d’autres Hommes… Que ces Hommes ont traité les otages d’une façon dont on oserait même pas traiter un animal, voire même pas une plante (selon l’interview d’Ingrid Betancourt diffusée ce soir sur France 2). Parce qu’émotif, notre coeur pourrait rapidement se focaliser sur le coté sublime de cette libération. Mais il ne faut surtout pas occulter que cet aspect des choses est contre balancé par le coté obscur et cruel de l’Homme…

Et si j’écris cette brève, c’est aussi parce que moi comme beaucoup d’autres, j’ai failli oublier tout ça, au moment où j’ai été ravis d’apprendre cette libération, lorsque j’ai été ému d’écouter la force dans les paroles de ce petit bout de femme qui mérite tout notre admiration…

Fond musical :				Stevie Wonder - Free

A cette époque ou les planétologues nous envoient des alarmes sur l’avenir de notre bonne vieille terre (réchauffement de l’atmosphère, montée des eaux, pollution, etc.), beaucoup pensent que tout ceci n’est que foutaise : l’homme saura bien s’adapter. Pas si sûr…

Afin d’étudier les migration de l’espèce humaine, le National Geographic lançait en 2005 un vaste projet (le projet Genographic) visant à recueillir l’ADN de larges échantillons de toutes les populations, afin de tenter de comprendre les grandes phases de migration de notre espèce.

Et là, confirmation de l’intuition de certains scientifiques : durant les dernières décénies de l’âge de pierre, il y a 70′000 années, l’Afrique (berceau de l’humanité) a connu une forte période aride. Résultat : l’être humain est devenu littéralement une espèce en voie de disparition, sa population étant très probablement passée sous le seuil des 2′000 individus. Ça n’est que plus tard, il y a environ 40′000 années, que les humains se sont rapprochés en communautés plus soudées, devenant ainsi plus fortes, ce qui leur a permis de migrer et de coloniser la planète. Source : le National Geographic.

D’accord, nos techniques ont évolué. Mais ça donne à réfléchir : sommes nous si sûr que toute la population mondiale sera capable de s’adapter aux probables boulversement que subira notre bonne planète bleue ? Certains ont déjà des solutions : de son coté, Stephen Hawking propose de colloniser la lune, et de lancer des expéditions sur mars. On se sait jamais…

Fond musical :				Toto - BO du film “Dune” (adapté du roman de Franck Herbert) : Desert Theme

Bon, avouons que je n’ai pas voté pour l’actuel maire de Nancy. Mais force est de reconnaître que j’apprécie son coté humaniste. En prenant en photo l’entrée de l’hôtel de ville (vous savez, la fameuse place Stanislas), vous avez dans le même cadre :

• le drapeau nancéien,
• le drapeau français,
• le drapeau européen,
• les photos géantes en soutien de Miguel Galvan Gutiérrez et d’Ingrid Bétancourt,
• et, moins banal… le drapeau tibétain.

Fond musical :				Isaac Albeniz - Asturias : Version extraite de la BO du film “Les Patriotes”

Comme vous le savez (ou pas), je travaille dans une chaîne de production d’êtres humains un centre hospitalier public ayant un service de maternité. En début d’année, nous donnons à nos étudiants un exercice classique et ludique de travaux pratiques de statistiques appliquées à l’épidémiologie : réalisation du top des prénoms de l’année précédente. La subtilité est de regrouper les prénoms ayant des orthographes et des prononciations proches.

Comme je vous sais curieux, je ne peux m’empêcher de vous donner le résultat pour les 16 prénoms (ex aequo) les plus donnés, pour chacun des deux sexes. Inutile de me le demander : je ne donnerai pas la totalité des résultats (sinon, le tableau indiquerait des prénoms rares donnés une seule fois, devenant ainsi un fichier indirectement nominatif ; et je ne suis pas sûr que la CNIL apprécie). Voici ce que ça donne :

Fond musical :				Renan Luce - La lettre