Catégorie : Philo/Politique

Patrick BALKANY est l’actuel maire UMP de Levallois-Perret. Alors, quand les "Yes Men" (une bande d’altermondialistes spécialisés dans le canular télévisuel) décident de le piéger, ils se font tout simplement passer pour une télévision américaine (CapitolOne), qui, évidement, n’existe pas. Ils simulent un duplex avec le présentateur du JT de cette chaîne, et lui demandent simplement comment il se fait qu’on ne voit aucun pauvre dans les villes françaises. Et le piège fonctionne à merveille. Cliquez sur la vidéo ci-dessous pour voir le résultat. Ces propos sont à rapprocher des faits, comme les nombreuses expulsions dont il est responsable dans la ville qu’il administre (Cf. par exemple http://www.monputeaux.com/2004/09/logement_levall.html). Cliquez ici ou sur l’image pour voir la vidéo Ce pseudo-reportage, initialement tourné pour lancer une nouvelle émission "Alterland" n’a pas été diffusé, pour des raisons "artistiques". Cette émission restera mort-née… dommage. Source d’inspiration de cet article : site du Nouvel Observateur.

Simple question : auriez-vous voté OUI ou NON au référendum du dimanche 29 mai 2005 si vous aviez eu entre les mains un projet de constitution tronqué ? Un projet dans lequel le Titre III aurait été supprimé ? Et bien voilà. Les médias étrangers, notre gouvernement, et d’autres encore cherchent à nous faire culpabiliser en nous disant "regardez les Espagnols : ils ont bien voté oui". D’accord, ça peut s’expliquer en partie parce que l’Europe a beaucoup apporté à l’Espagne (en terme de subventions, d’emplois). Mais ça peut aussi s’expliquer… parce que l’exemplaire papier du projet de traité qui leur a été remis était censuré du Titre III (vous savez, le plus polémique) !!! Le texte qui leur a été remis dans la boîte aux lettres est le suivant : cliquez ici pour obtenir l’original sur le site officiel www.constitucioneuropea.es D’accord, les sites internet contenaient cette version, et la version complète aussi. Mais combien de citoyens espagnols se sont...

Tout d’abord, ça n’est pas une surprise pour ceux qui me connaissent, j’ai voté NON au référendum concernant le projet de constitution européenne (enfin, c’est comme ça qu’ils ont appelé ce texte). Aussi, comme beaucoup de Français ce soir, j’étais à 22h devant mon petit écran pour voir le résultat : 55% de NON, avec un taux de participation très important. Ca devrait être une victoire ? Mais c’est une victoire triste… où disons de demi-teinte. Je me souviens des élections présidentielles de 1981 (je n’avais pourtant que 11 ans à l’époque, j’étais loin d’avoir la majorité qui m’aurait permis de voter). Mais je me rappelle qu’à 20h, des gens sont allés dans la rue pour sabrer le Champagne, que les voitures passaient en klaxonnant… Or, ce soir, sauf si je suis devenu sourd ou aveugle : rien. Et il paraît qu’ils ne sont que quelques centaines à fêter ce résultat place de la Bastille. D’accord, l’enjeu n’était pas celui...

Je suis tombé par hasard (non, finalement, ça n’est pas un hasard) sur un site à lire absolument. Je dois préciser que de base – pour qu’on ne me traite pas d’intégriste ou de psychorigide – je me sens citoyen européen dans l’âme. J’ai déjà voté oui à l’Europe, et malgré certaines conséquences perverses, je ne regrette pas ce choix. Maintenant, sur la constitution européenne, je dois avouer que pour une fois, je me posais pas mal de questions. Sans vraiment pouvoir avancer des arguments forts, les quelques remarques que je pouvais lire par ci ou par là ne m’inspiraient pas confiance. Mais ce sentiment relevait plus de l’intuition que du scientifiquement recevable. Or, je crois que je viens de tomber sur un excellent site, ouvert, argumenté, qui se limite à 5 raisons pour lesquelles il faut voter non (l’auteur du site admet qu’il y en a plus que 5, mais il dit que chacune de ces 5 là valent,...

Ayant changé de moteur de site web (je suis passé de BLOG:CMS à NPDS), je me suis mis en quête de remettre en ligne les anciens articles (en tout cas, les plus importants) sur ce nouveau site. Or, sur l’ancien site, j’avais posté deux articles sur la franc-maçonnerie. Le premier était un article assez provocateur (c’était étudié pour) dont le rôle était de dresser la liste des idées reçues que je me faisais sur la franc-maçonnerie. J’ai posté cet article sur mon site, et aussi sur