Blog principal d'Emmanuel DESVIGNE
Je ne fais que relayer une vidéo bien fichue vue chez Maxime : Fond musical : France Gall – Diégo, libre sans sa tête [audio:http://emmanuel.desvigne.free.fr/mp3/FranceGall-DiegoLibreDansSaTete.mp3|titles=Diégo, libre sans sa tête|artists=France Gall]
Il est assez rare que j’écrive un billet pour répéter ce que d’autres (comme Korben, Maxime, la p’tite mite, etc.) ont déjà dit [avec brio] avant moi. Ça ne me laisse plus rien à ajouter. Seulement voilà, parfois, il m’arrive de penser [oui, ça m’arrive, attendez la suite] que plus il y aura de buzz autour d’une idée (ou plutôt contre une idée), plus il y a de chance de la faire reculer. Non, je ne suis pas contre le fait qu’on interdise aux chaînes publiques de se doter en ayant recours à la publicité. Mais… : je ne me sens plus trop être dans les pays des droits de l’Homme et de Libertés d’expression quand les présidents des chaînes sont nommés ou bien par le capital, ou bien directement par le président de la république (c’est à dire là aussi par le capital quelque part…). Ce qui me fait vraiment rebondir, c’est quand j’entends ce faux cu£%µ de Carolis...
Lu ici : Xav’ Darcos et son équipe ont lancé un appel d’offres pour un « dispositif de veille d’opinion« . C’est à dire ? Un automate qui va scanner Internet à la recherche de ce que toi, cher enseignant de l’éducation nationale, peut bien publier sur la toile. Zyeuter tes blogs, tes commentaires… Bon ben les enfants, vous faites bien ce que vous voulez hein, mais moi, si Roselyne Bachelot me faisait ça, je ne suis pas sûr que j’apprécierais… Mais d’ailleurs, sans devenir parano, qui me dit qu’elle ne le fait pas ? Ceci-dit, j’aimerais bien avoir plus de détail sur ce « dispositif de veille« . Déjà parce qu’il est assez simple de donner son avis de façon anonyme, avec un pseudo. Maintenant, quand on est l’état, on peut vous tracer (illégalement, puis-ce que sans commission rogatoire, comme Mitterrand l’a fait avec les écoutes téléphoniques en son temps) avec votre adresse IP, et deviner ainsi qui se cache derrière un pseudo…...
Billet « rapide » à chaud à propos de cette brève que je viens de lire sur le site de rue89. Je vous la résume en quelques mots : 169 francs-maçons, maîtres de loges du Grand Orient de France, viennent d’être convoqués par le Grand Maître de cette obédience devant un tribunal maçonnique, et risquent tous potentiellement une suspension individuelle. Leur crime ? Avoir initié des femmes. Cette information mérite quelques éclaircissements pour ceux qui ne connaissent pas la franc-maçonnerie. A noter que je serai rapide, n’étant pas moi-même spécialiste. J’ai juste retenu quelques idées concernant la franc-maçonnerie (mouvement humaniste discret travaillant avec des règles et rites très stricts), que je vais vous livrer afin de vous aider à comprendre la nouvelle ci-dessus (mais je peux me tromper, n’hésitez pas à me corriger). Si je voulais être provocateur, je dirais qu’en France, la franc-maçonnerie est quelque chose d’aussi complexe que… les religions par exemple (c’est dire). En gros, initialement, il n’y avait...
Ma big big chief, Roselyne Bachelot, vient d’avoir une idée génialissime pour combler le déficit de la sécu (à moins qu’elle ne lui ait été soufflée par Frédéric Van Roekeghem, le grand patron de l’assurance maladie) : il suffit de ne plus rembourser les médicaments aux gens malades. C’est simple, il suffisait d’y penser ! Enfin bon, en l’occurrence, ils ne s’attaquent pas à tous les malades hein. Non, juste ceux qui le sont le plus. Ceux qui sont dit "en longue maladie", et qui bénéficiaient jusqu’alors d’une prise en charge avec des taux de remboursement à 100%. Si ce projet passe, les médicalement à vignette bleue (dits "à service médical rendu modéré ou faible") ne seront plus remboursés qu’à 35%. C’est connu, ces gens vraiment malades, et qui le restent longtemps avant de mourir, c’est indécent et immoral comme ils coûtent cher, comme ils creusent le déficit de la sécu avec leurs médocs (sic). Je les soupçonne même d’être...
Ces derniers temps, mes diverses activités m’occupent assez pour qu’on puisse penser que je vis sur une autre planète. D’ailleurs, l’absence récurerente de nouveaux billets sur ce site semble le démontrer. Bien que passant plus de 10 heures devant un écran, je ne regarde plus la TV (les Dr House qu’ils nous passent sont des vieux que j’ai déjà vu), et je ne suis même plus l’actualité. Pourtant, ce soir, j’ai prêté l’oreille au JT, et cette dernière, bien affûtée, m’a réveillé sur un fait divers inadmissible : à Lille, un mariage vient d’être annulé, pour cause de mensonge de l’épouse sur sa virginité !!! Oui oui, vous avez bien lu. Ca ne se passe pas en Iran, en Afghanistan, ou en Inde… Les ch’tits, ils vivent bien dans l’Hexagone non ? Et là, je huuurle !!! Inadmissible ! Moi, j’ai cru que le mariage avait deux objectifs bien distincts. Il s’agit d’officialiser une union entre deux êtres (enfin, en...
Il y a dans la classe de mon grand (dernière année de maternelle) une petite Marie (prénom changé pour raison d’anonymat). La petite Marie, comme beaucoup de p’tits bouts de nos jours, était élevée par une mère célibataire, comme sont appelées ces mamans qui, par raison ou par circonstance, élèvent seules leurs poussins. Un p’tit bout d’femme dynamique, ex danseuse classique, du genre belliqueuse et empathique. Mais – car il y a un mais, pourquoi faut-il toujours que rien ne soit parfait -, elle nous avait révélé, il y a quelques mois, sa séropositivité. Passé la rage à l’encontre de la vie, pas toujours si bien foutue – n’en déplaise à Darwin -, vint la fureur contre nos institutions. Que j’étais candide à croire que, à notre époque, les lois visaient à réduire les ségrégations. Je ne vous ferai pas la liste des métiers qui lui devenaient de fait interdits (comme si le virus pouvait nous sauter dessus). Et je...
[Reuters – 07/02/2008] : Le Parlement a adopté définitivement le projet de loi présenté par la garde des Sceaux, Rachida Dati, qui permet le maintien des criminels les plus dangereux dans des centres fermés à leur sortie de prison […] Ca y est… Du grand n’importe quoi ! Une personne, un être humain, pourra rester en prison après sa peine sous prétexte qu’elle est « potentiellement dangereuse » !!! Je vous promets que si vraiment il faut enfermer tous les gens qui ont une envie de meurtre, à l’heure qu’il est, allez-y, enfermez-moi ! Parce que si Rachida passait devant moi… Bon, prenons l’exemple d’un frapa-dingue qui viole et tue une gamine (exemple pris au hasard, enfin, pas tant au hasard que ça, vu que c’est le genre d’exemple qui soulève l’opinion publique). Il reste 15 ans en prison (pour quoi faire au juste ?). Et, au moment de sortir, un Pr Foldingue décide que c’est un récidiviste en puissance...
Voilà que ce soir, je passe à coté d’un poste de TV, et qu’entends-je ? Pujadas qui nous explique que les lycées avaient jusqu’à fin février pour installer des distributeurs à préservatifs (ce que je savais déjà, merci nea ; au juste, t’as trouvé où mettre le vôtre ?). Le journaleux explique que si certains sont pour (en particulier, les associations qui luttent contre les IST), d’autres sont contre. Connaissant le dialogue du pape, je ne suis pas étonné de l’existence de ces derniers. Mais là où je sursaute, c’est que comme l’actualité ne doit pas être bien fournie en événements sensationnels, Pujadas nous propose un sujet où s’opposent les arguments de ceux qui applaudissent cette initiative, vs. le blabla des opposants. C’est déjà leur donner trop d’importance à ces derniers ! Alors, premier argument des moralisateurs : la présence de préservatifs va inciter les djeunz à coucher ensemble. On crois rêver ! Deuxième argument : ça n’est pas à...
