Catégorie : Coup de gueule

Ma big big chief, Roselyne Bachelot, vient d’avoir une idée génialissime pour combler le déficit de la sécu (à moins qu’elle ne lui ait été soufflée par Frédéric Van Roekeghem, le grand patron de l’assurance maladie) : il suffit de ne plus rembourser les médicaments aux gens malades. C’est simple, il suffisait d’y penser ! Enfin bon, en l’occurrence, ils ne s’attaquent pas à tous les malades hein. Non, juste ceux qui le sont le plus. Ceux qui sont dit "en longue maladie", et qui bénéficiaient jusqu’alors d’une prise en charge avec des taux de remboursement à 100%. Si ce projet passe, les médicalement à vignette bleue (dits "à service médical rendu modéré ou faible") ne seront plus remboursés qu’à 35%. C’est connu, ces gens vraiment malades, et qui le restent longtemps avant de mourir, c’est indécent et immoral comme ils coûtent cher, comme ils creusent le déficit de la sécu avec leurs médocs (sic). Je les soupçonne même d’être...

Ces derniers temps, mes diverses activités m’occupent assez pour qu’on puisse penser que je vis sur une autre planète. D’ailleurs, l’absence récurerente de nouveaux billets sur ce site semble le démontrer. Bien que passant plus de 10 heures devant un écran, je ne regarde plus la TV (les Dr House qu’ils nous passent sont des vieux que j’ai déjà vu), et je ne suis même plus l’actualité. Pourtant, ce soir, j’ai prêté l’oreille au JT, et cette dernière, bien affûtée, m’a réveillé sur un fait divers inadmissible : à Lille, un mariage vient d’être annulé, pour cause de mensonge de l’épouse sur sa virginité !!! Oui oui, vous avez bien lu. Ca ne se passe pas en Iran, en Afghanistan, ou en Inde… Les ch’tits, ils vivent bien dans l’Hexagone non ? Et là, je huuurle !!! Inadmissible ! Moi, j’ai cru que le mariage avait deux objectifs bien distincts. Il s’agit d’officialiser une union entre deux êtres (enfin, en...

Il y a dans la classe de mon grand (dernière année de maternelle) une petite Marie (prénom changé pour raison d’anonymat). La petite Marie, comme beaucoup de p’tits bouts de nos jours, était élevée par une mère célibataire, comme sont appelées ces mamans qui, par raison ou par circonstance, élèvent seules leurs poussins. Un p’tit bout d’femme dynamique, ex danseuse classique, du genre belliqueuse et empathique. Mais – car il y a un mais, pourquoi faut-il toujours que rien ne soit parfait -, elle nous avait révélé, il y a quelques mois, sa séropositivité. Passé la rage à l’encontre de la vie, pas toujours si bien foutue – n’en déplaise à Darwin -, vint la fureur contre nos institutions. Que j’étais candide à croire que, à notre époque, les lois visaient à réduire les ségrégations. Je ne vous ferai pas la liste des métiers qui lui devenaient de fait interdits (comme si le virus pouvait nous sauter dessus). Et je...

[Reuters – 07/02/2008] : Le Parlement a adopté définitivement le projet de loi présenté par la garde des Sceaux, Rachida Dati, qui permet le maintien des criminels les plus dangereux dans des centres fermés à leur sortie de prison […] Ca y est… Du grand n’importe quoi ! Une personne, un être humain, pourra rester en prison après sa peine sous prétexte qu’elle est « potentiellement dangereuse » !!! Je vous promets que si vraiment il faut enfermer tous les gens qui ont une envie de meurtre, à l’heure qu’il est, allez-y, enfermez-moi ! Parce que si Rachida passait devant moi… Bon, prenons l’exemple d’un frapa-dingue qui viole et tue une gamine (exemple pris au hasard, enfin, pas tant au hasard que ça, vu que c’est le genre d’exemple qui soulève l’opinion publique). Il reste 15 ans en prison (pour quoi faire au juste ?). Et, au moment de sortir, un Pr Foldingue décide que c’est un récidiviste en puissance...

Voilà que ce soir, je passe à coté d’un poste de TV, et qu’entends-je ? Pujadas qui nous explique que les lycées avaient jusqu’à fin février pour installer des distributeurs à préservatifs (ce que je savais déjà, merci nea ; au juste, t’as trouvé où mettre le vôtre ?). Le journaleux explique que si certains sont pour (en particulier, les associations qui luttent contre les IST), d’autres sont contre. Connaissant le dialogue du pape, je ne suis pas étonné de l’existence de ces derniers. Mais là où je sursaute, c’est que comme l’actualité ne doit pas être bien fournie en événements sensationnels, Pujadas nous propose un sujet où s’opposent les arguments de ceux qui applaudissent cette initiative, vs. le blabla des opposants. C’est déjà leur donner trop d’importance à ces derniers ! Alors, premier argument des moralisateurs : la présence de préservatifs va inciter les djeunz à coucher ensemble. On crois rêver ! Deuxième argument : ça n’est pas à...